黑城所出《至正廿四年司吏刘融买肉面等物呈文》考释.docVIP

黑城所出《至正廿四年司吏刘融买肉面等物呈文》考释 ?????????????????????朱建路 ? 《俄藏黑水城文献》第六册第135页有一件编号为俄Дx2158，题为《至正廿四年司吏刘融买肉面等物呈文》的文书。[1]据《附录·叙录》介绍，该件文书“元写本。白麻纸，薄。高22.7（厘米），宽41（厘米）。共12行，行24字。楷书，墨色偏淡。司吏刘融于至正廿四年十二月某日呈亦集乃路总管府文，提及当年十二月初十日（1365.1.2.惠宗在位）‘于支持库子圆普达失里处关支到’粟麦等，因‘本路众官于仓内圆聚公座造堂食用’，将用过小麦及其他各项开支，请予‘照验施行’。并四处钤朱文方印（8×8）‘堂食司/吏之印’。呈文上有2行浓墨大字行书批示：‘实支小麦壹斗/初十日’，并有墨方印与押印等。”这件文书对研究元代堂食制度及元朝末年的经济状况具有较高的史料价值。为研究方便，现将文书标点后迻录于下： 1.堂食司吏刘融 2.谨呈：至正廿四年十二月初十日，于支持库子圆普达失里处 3.关支到斗钱小麦壹斗，本路 4.众官于仓内圆聚公座造堂食用，仓府用过小麦 5.各各名项开坐前去，合行具呈 6.亦集乃路总管府，伏乞 7.照验施行，须至呈者， 8.买肉伍升半，买面叁升， 9.买姜根胡椒壹升半， 10.右谨具 11.实支小麦壹斗。 12.呈。 13.至正廿四年十二月。 14.初十日。 文书第1行“堂食司吏刘融”为撰拟主体，第2—7行是刘融向上级主管部门交代行文的缘由，即将用过“小麦各各名项开坐前去”，8—9行为用过的“各各名项”，最后10—13行（11行除外）为文书的落款及日期。其中第11行与14行为浓墨大书的上级批示。依据《附录·叙录》文书第8行为“买肉五斤半”，但张国旺先生认为应为“买肉五升半”因该文书中称支小麦壹升，买肉、面等所用小麦之和恰为壹斗。若作“斤”，则无法解释1。今从。另外文书只涉及小麦的支出，《附录·叙录》中所说关支到“粟麦等”也是不准确的，因为文书中只提到小麦的支出，没有涉及到粟。这件文书背面为《宣光二年铺马驮只提控案牍》，宣光为北元年号，可知为节省纸张此文书在废弃之后被重复利用。 文书的第1行提到“堂食”一词，堂食制度古已有之，是官府为官员提供的一种饮食待遇。文书第2行有“支持库子圆普达失里”。支持库是亦集乃路钱钞的出纳机构，分例、俸秩、军用钱钞、官府用钱钞均从此放支。2文书第4行有“仓府用过小麦各各名项”。此处“仓府”应是仓库的管理机构或仓库的代称。《元史》中记载许衡向世祖建言说“诚能优重农民，勿扰勿害，驱游惰之人而归之南亩，课之种艺，恳喻而督行之，十年之后，仓府之积，当非今日之比矣。”3?许衡所说的“仓府”显然也是指国家的粮仓。 元代官府实行圆议连署制，包括路总管府在内的各级官府官员每天必须早聚公坐，一起参议词讼、理会公事。4元世祖至元二十四年明确规定，“今后随路大小官员除假日废务急速公事在此限外，每日必须早聚，虽事毕亦防不测紧急事务，拟至未时放散……”5各级官员早晨到官府，直至过午才散，推测官员中午在官府用餐。下文将论及唐至金代都存在堂食制度，由文书中“堂食司”推测，元代也存在堂食制度，堂食司即为具体负责午餐及官府招待的机构。我们知道，亦集乃路总管府内设有吏礼房、户房、钱粮房、刑房、兵工房和司吏房等六房，分别负责管理礼、吏、兵、刑、工及文书处理等各项政务，其名称和职能与中书省各部并不直对。其中吏礼房负责管理官吏和差使人员任免迁转等人事工作及礼仪方面的事务；户房负责管理本路户籍土地，审理土地纠纷案件；钱粮房负责财政支出管理事宜；兵工房负责管理站赤、凿渠及军役等事宜；刑房负责审理除土地纠纷以外的所有民事及刑事案件；司吏房负责文书处理及杂务。6文书中堂食与钱粮有关，显然堂食司是钱粮房的下属机构。文书第2行有“谨呈”，第6行有“伏乞”，从“谨呈”、“伏乞”等文书用语判断，该文书文体属于上行文的呈状；文书第5—6行有“具呈亦集乃路总管府”，呈报对象是亦集乃路总管府。如此，我们大体上可以了解文书的撰拟主体是堂食司吏刘融，呈报对象是亦集乃路总管府，是钱粮房堂食司司吏刘融写给亦集乃路总管府的呈状。????????????????????????????? 分析了文书的撰拟主体与呈报对象，但我们并不清楚刘融呈文的目的是要做什么。翻阅李逸友先生《黑城出土文书》，笔者发现其中“官用钱粮类”编号为F36：W6文书?7与《至正廿四年司吏刘融买肉面等物呈文》文书有相似之处，可以帮助我们弄清这个问题。为论述方便，现将F36：W6文书标点后迻录如下： 1.宣使也先不化 2.谨呈：至正廿九年五月初八日与 3.丞相平章就省堂上抬饭用过酒羊未曾破除，合 4.行具呈，照验施行，须至呈者 5.羊一只叁斗，??打馕面叁斤小麦叁升， 6.白米半升折小麦□升，??酪一升 7.□