“西夏乾祐二年（1171） 黑水城般驮、脚户运输文契”汉文文书与西夏交通运输.docVIP

“西夏乾祐二年（1171）黑水城般驮、脚户运输文契”汉文文书与西夏交通运输 ?李并成1戴晓刚2 ? ——原刊《敦煌研究》2012年第2期，第20-30页 ? （1.?西北师范大学 甘肃兰州?730070?，?2.陇东学院 甘肃庆阳??745000?） 摘 要：目前见到的众多西夏专著都未涉及西夏的交通和运输，《俄藏黑水城文献》第六册西夏汉文文书中，编号为俄B61号、Дх2828号、Дх10279号的三个文书，可以完整地复原西夏时期黑水城运输的全过程，间接反映西夏的交通，这是这件文书的珍贵之处。般驮、脚户在西夏专司运输，黑水城脚户运输文书记载了黑水城发材凭证、脚户领材押契、收材者照会、过往关口押署等事项，反映了西夏官府对运输的监管。据此作者对该文书进行重新命名，并对文书中出现的一些名词进行考释，认为?“般驮”是宋夏时期西北地区由官府发遣的大规模的运输队伍；“合同”一词，在秦汉是相合而同之意，唐宋时期“合同”是核对、审查之意，清代开始“合同”一词具有契约之意；“漫土”是用于建筑的白膏泥。文章还探讨了西夏的运输和交通。 ???关键词：?黑水城文书；合同；般驮；运输 中图分类号：K870.6 上海古籍出版社出版的《俄藏黑水城文献》第六册西夏汉文文书中，编号为俄B61号、Дх2828号、Дх10279号的三个文书，[1]可以完整地复原出西夏时期黑水城般驮、脚户专职运输的全过程，同时反映出西夏官方通过“合同”递牒管理运输的状况，文书还对西夏物资运输、交通路线、各地物产交流、人员往来都有不同的反映。 俄B61，编两个分号：“乾祐二年宁夏路总管府材植账?(2-1)?、(2-2)?”，有8块残片；Дх2828号，编21个分号：“乾祐二年宁夏路总管府材植账（21-1）……（21-21）”，其中12-13,16-17，18-19，三件，后者是前者的背面，有18块残片；Дх10279号，编两个分号：“胶泥土账（2-1）、(2-2)”，有3块残片。[①]均由未染麻纸书写，汉文行楷，墨色浓匀。 杜建录先生撰文《西夏乾祐二年材料文书考释》，[2]认为以上三件为同卷文书，因为散裂，而编为三个编号，可将其缀合，作为一件文书研究。并通过其研究搞清了许多相关的重要问题，杜文对此件文书的研究贡献为：①依据三件文书的书写格式、年代、人名（孙猪苟、傅六斤、崔那征等）地名（怀远县等），将三件文书缀合研究，慧眼独识，甚为有理；②鉴于作者长期从事西夏文书研究，对原文书进行了录文和标点，辨认了一些较为难辨认的字，解决了后人释读的诸多困难；③指出文书的年代均为夏仁宗乾佑二年(1171)，在《俄藏黑水城文献》定名 “材植账”基础上外，认为还有“漫土账”、“照会”以及“呈领状”；④对“漫土”、木材规格、文书中姓氏与人名以及怀远县地理位置等进行探讨；⑤认为“合同”是对所运材料的质地、数量、尺寸核实，发运人与承运人的签字画押的契约性文件；认为“脚户”有阶级之别和强弱之分，按脚记工等。 笔者在此基础上，拟对其中若干问题做一新的探讨，以就教于学界。 为了便于说明，兹据《俄藏黑水城文献》图版在杜建录录文（以下称“杜录文”）的基础上进行，如有不同释录，则出校记加以说明，文书移录如下: 一、录文[②] 俄B61?乾祐二年宁夏路总管府材植账[3](2-1)[③] A 1.?三月廿五日领到 ??2.?孙猪苟壹□[④] ??3.?〔押〕陆驮〔押〕 ??4.?〔押〕柒驮〔押〕 ??5.?? B 1.?□□□(似为朱笔,有墨笔勾勒的痕迹[⑤]） 2.傅六斤胶 ??3.〔押〕叁驮〔押〕 ??4.?□□□(似为朱笔,有墨笔勾勒的痕迹） ??5.崔那征胶 C 1.植处般驮到材□ ??2.领讫阿诸昭等 ??3.乾祐二年 ??4.已次使口(大字) 俄B61?乾祐二年宁夏路总管府材植账(2-2) A??[前缺] 1.〔押〕叁驮〔押〕 B??1.□□□ 2.数领讫 ???3.已次□□(大字) C??1.?□驰奴?[⑥]於怀远县 ???2.[计]脚贰只系解到 ???3.依来者段[⑦]寸尺丈 D.??1.□久等于夏[⑧]城解 ???2.般驮到熟材柒 ???3.寸尺丈並已合同 E.??1.二百□ ???2.□□□〔押〕 3.[后缺] 俄Дх2828?乾祐二年宁夏路总管府材植账（21-1）?[4] 1.〔押〕贰驮〔押〕贰[⑨] ?2.??○王勤来漫土□（朱笔） ?3.?〔押〕贰驮（朱笔）〔押〕贰[⑩] ?4.〔押〕贰驮〔押〕 ?5.?傅丑奴（朱笔）漫土□ ?6.〔押〕贰驮（朱笔）〔押〕贰[11] ?7.〔押〕壹驮〔押〕 ?8.?崔那正（朱笔）漫土□ ?9.〔押〕肆驮（朱笔）〔押〕 ?10.〔押〕肆驮□□[12] 俄Дх2828（21-2） A??[前缺] 1.?□□□□ ????2.???壹驮 ????3.???壹驮 ????4.