亚洲四小龙市场经济发展模式的比较及借鉴.pdfVIP

亚洲四小龙市场经济发展模式的比较及借鉴 二战后各殖民地国家纷纷取得独立，开始谋求自身的发展。然而，不同国家 选择了不同的经济发展道路，有些陷入了困境，而有些则走上了繁荣富强。其中 中国台湾、中国香港、新加坡和韩国等地区和国家的经济从20 世纪60 年代开始 起飞，进入持续高速增长，迅速摆脱了贫穷，其人均收入纷纷赶上了美国、日本 等发达国家的水平。这些地区和国家因其在经济上的巨大成功而一起被誉为亚 洲四小龙（下文简称 四小龙），其发展模式曾受到世界银行和许多经济学家 的肯定，因而被广泛推崇。本文尝试通过比较四小龙市场经济发展模式的异 同，总结出可借鉴的市场经济发展经验。 四小龙在经济上取得了巨大成功，究其根本原因是它们找到了适合本国、 本地区经济发展的道路，极大地提高了生产力发展水平。具体来讲是，它们各自 找到适合的方式，成功地引进了市场机制、建立了完善的市场体系。 在经济发展历史上，所有选择高度集中计划经济体制的国家都陷入了贫困的 旋窝，如前苏联、经济转型前的东欧社会主义国家和改革开放前的中国等等；而 所有的发达国家都选择了市场经济发展道路，如 17 世纪的葡萄牙、西班牙、荷 兰，19 世纪的英国，以及现在的美国、日本、德国等等。经验和实践都告诉我 们应该坚定不移地走市场经济发展道路，只有发展市场经济，才能跳出贫困的恶 性循环。然而，虽然发达国家都是从市场经济走出来的，但并不是每个走市场经 济发展道路的国家都像四小龙那样取得了骄人的成绩。 四小龙之所以能在市场经济国家中脱颖而出，是因为它们合理地搭配使 用市场的两只手，即看不见的手和看得见的手。 到目前为止，人类实现资源优化配置的方式无外乎是计划和市场两 种。其中，高度集中计划就是政府包揽了从宏观到微观的全部过程，包括生 产什么、生产多少、为谁生产，都是有政府决定的。广大的劳动人民没有任何自 主性，只能服从计划调拨安排。可以说计划完全是由政府这只有形的手一手操办 从生产到流通的全过程。市场则是通过市场机制发挥作用来高效率地将有限 的资源配置到最需要的生产部门中生产效率最高的企业。所有劳动者都在一只 看不见的手的指引下自觉地参与生产活动。可以说市场的最大魅力在于 生产和消费决策的自主性和交易的自愿性。改革开放前，我们因认识上的限制而 完全摒弃市场，让看不见手陷入无用武之地。古典经济学家如亚当斯密 等则强调市场看不见的手的作用，认为政府这只有形的手只会破坏经济 的平衡，于是早期资本主义国家也曾极端地藏起有形的手。但是人类在生产 实践过程中并非总是极端地选择计划或者市场，而是采用了二者的某种 结合方式。不同的组合方式，形成了不同的市场经济发展模式。从总体上来讲， 现今世界上的市场经济发展模式主要有两种：一是以美国为代表的主张经济自 由，尽量减少政府对经济的干预的新美国经济模式。二是以德国为代表的注重国 家对经济的干预和调控，强调兼顾效率和公平的莱茵模式。 所有市场经济模式都强调市场在资源优化配置中的基础性作用，不同是 如何看待和使用市场的两只手，新美国模式和莱茵模式的根本区别就在于此。 说到底，新美国模式更强调看不见的手的作用，而莱茵模式则偏向强调看 得见的手的作用。四小龙中，香港一向奉行自由主义经济政策，充分发挥 市场的作用，形成了发育成熟的商品市场和生产要素市场。香港政府基本上不介 入社会平均分配，对社会福利、社会保障等不承担过大的责任，因此香港的贫富 差距不断拉大，并衍生了不少社会问题。简而言之，香港市场经济模式强调效率 而忽略公平，这更接近新美国模式。而韩国、新加坡和台湾则类似莱茵模式，它 们注重政府对经济的干预和调控。韩国的市场经济是在政府的主导下发展起来 的；新加坡的市场经济也时刻伴随着政府的宏观调控；台湾则是有计划地发展市 场经济。这些国家和地区的政府都通过确定经济发展战略，制定一系列发展计划 和措施，以法律、行政等手段，对当地的经济进行了强有力的干预和调控。不过， 韩国政府和新加坡政府更注重在经济效率上插手，而不重视平均分配，因此这两 个国家的贫富差距比较大，但相对来说会比香港稍强点。而台湾政府则充分利用 经济机制 （如劳动力的充分就业、经济政策、税制改革等）和社会机制 （政府的 干预、文化传统模式的改良等），努力为公民创造均等的教育机会，从而缩小了 经济腾飞过程中的贫富差距。据调查，台湾是世界上贫富差距最小的社会之一。 从四小龙的发展经验上来看，一国的经济发展水平高低的问题，并不能 简单地等价于计划多一些还是市场多一点。发展中国家只需要在计划和 市场中间找到一种平衡，便能走出一种适合本国国情的