关于征地拆迁领域廉政风险防控的调研报告（一、征地拆迁领域的突出廉政风险问题）.docVIP

关于征地拆迁领域廉政风险防控的调研报告（一、征地拆迁领域的突出廉政风险问题） 一、征地拆迁领域的突出廉政风险问题 　　(一)征地前期，各方利益开始博弈。 　　发布征地公告前后，只要听说某个地方可能将要拆迁，地方政府、拆迁户、村组集体、用地单位、拆迁工作人员等各方利益群体就开始博弈，地方政府、用地单位期望以最少的补偿、最快的速度与拆迁户达成拆迁协议，村组集体、拆迁户则希望得到更多的补偿款、且认为越往后拆迁获得的补偿款就会越多。 　　1、拆迁户违规分、立户。为获取每个户头数额巨大的补偿款，拆迁户往往找各种关系把自家的户口尽可能分开立户，在违规分、立户的过程中，必须经过相关职能部门审核审批，这就难免出现工作人员徇私枉法、权钱交易现象。如2014年度XX县纪委查处的星沙产业基地系列腐败案件，原拆迁部副部长李某雄(XX县黄花镇长龙村人)，利用自家是拆迁户的便利条件，在拆迁开始前与妻子柳某兰假离婚，然后柳某兰与自己的亲家公李某喜假结婚，以婚迁方式将李某喜的户口迁至拆迁所在地XX县黄花镇长龙村，骗取拆迁补偿款10余万元。 　　2、个别拆迁人员诱导拆迁户违规违法。个别拆迁工作人员在宣传发动过程中向群众解释政策不到位、不具体、不全面，甚至对拆迁户采取欺、压、哄、骗等手段，诱导拆迁户跟自己拉关系、请客送礼，为后段拆迁补偿过程中徇私枉法、谋取不当利益打下伏笔。 　　3、部分拆迁户想方设法拉关系、钻空子。有的拆迁户为了获得更多拆迁款，通过各种关系给拆迁工作人员打招呼、请客送礼，试图拉拢腐蚀拆迁人员;同时部分拆迁户之间形成利益共同体，他们千方百计找政策漏洞、钻政策空子，甚至学习其他地区的违规违法行为争取更多的补偿款。 　　(二)拆迁中期，监管缺位风险多多。 　　1、入户调查、资料审查、补偿核算各环节未形成有效监督制约带来廉政风险。调研发现，通过入户调查(外业测量)虚构补偿项目、提高补偿标准是套取骗取拆迁资金的主要手段。现场测量时只有负责测量的工作人员与拆迁户在场，没有第三方监督，承担入户调查任务的又多是临聘人员，少数人难以经受拆迁户的诱惑，与拆迁户相互勾结形成利益链，利用手中的自由裁量权现场勘查弄虚作假，放任甚至串通拆迁户造假，想方设法为拆迁户套取骗取拆迁资金，再从拆迁户那里获取好处。而负责外业测量和补偿核算的人员一般是同一组人员，负责审核把关的外审组往往因为人数有限等原因无法全面落实审核职能，导致丈量数据与补偿核算环节都缺乏有效监管。在资料审核过程中，少数审核组人员及相关负责人审查把关不严，甚至在明知资料有造假情况仍睁一只眼闭一只眼审核通过，也容易导致监管形同虚设。XX县纪委2014年查处的星沙产业基地征地拆迁领域系列腐败案，拆迁部副部长王某在审核资料过程中，明知资料有造假情况仍审核通过，共收受红包礼金5万元;拆迁部调查组组长冯某，明知拆迁户李某某虚造假建房证参与拆迁，仍与其相互勾结，约定平分拆迁补偿款，出具证明材料使其拆迁资料通过审核，李某某骗取拆迁补偿款77万元，冯某分得38万元;黄花镇负责拆迁工作的农办干部陈某某，收受拆迁户李某林、谭某辉、谭某林3人红包4000元后，在其虚造的假建房证上面签注真实性的证明材料，让其顺利通过审核参与拆迁。 　　2、合法面积联审会议没有达到审核效果。按照规定，每一户拆迁户的合法面积都需要召开联审会议进行联合审查，但是在案件查处及调研过程中发现，联审会议存在经办人员、主管人员带着个人目的汇报工作不全面、不真实，导致会议决策失误;有的虽然通过联审会议会审，但是在实施补偿过程中擅自变更，并未按会审意见抓落实;部分项目在联审会议后对拆迁户资料的核对不及时，无法确保在同一政策下完成核对工作，可能因时间差补偿标准不一致引发拆迁户异议。这些都使审核效果大打折扣。 　　3、“三榜公示”不到位缺少群众监督。在整个征地拆迁补偿过程中，按规定需要进行三次公示，即“三榜公示”制度，但在具体操作过程中因为各种原因存在公示不全的情况：个案问题、疑难问题因为担心补偿标准不一导致其他拆迁户有异议上访闹事一般都不会公示;村组集体设施补偿明细、后期增补补偿部分一般未按规定进行公示;个别单位甚至第一、二榜公示都不规范，没有按规定公示到村组，且无相应的影像资料;不少单位未落实第三榜网上公示要求;尤其是征地、用地手续不全、未分布征地公告的项目，“三榜公示”不规范、不全面、不到位的现象更加严重。公示不规范就不利于接受群众监督，也就让不法分子浑水摸鱼有了可乘之机。XX县纪委查办的星沙产业基地系列案，分管征地拆迁的副主任田某某、拆迁部部长梁某某、范某某等人就在村集体设施补偿过程中，以虚增青苗、附属设施等方式2次共套取补偿资金32万元。这些集体拆迁补偿资金情况都没有列入公示范围。 　　4、拆迁工作人员自由裁量权及随意性过大。在处理特殊个案问题和疑难问题时，虽然要求