(静安卷作文讲评.pptVIP

在比较中发现 静安区2016届高三“一模考”作文讲评 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 根据以下材料，自选角度，自拟题目，写一篇不少于800字的文章（不要写成诗歌）。 一些医学毕业生，苦干、实干，细心，经年累月地练习同一套技术，最后熟练地掌握了这套技术，在该领域成了专家。另一些医学毕业生，能很快学会复杂的技巧，关注细节，又有前瞻性；遗憾的是，他们讨厌反复练习，同一套技术很快让他们厌倦。 不过，最有能力迎接新的疾病的挑战，恰恰又是后者。 材料回顾： Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 材料梳理: Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 材料分析： Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 异中求同：1.A与B都是社会需要的“良医”，A应对“常规（现有）疾病”，B应对疑难杂症（新疾病），都是救死扶伤，都解除病患的痛苦，只要是到过医院见到医生的实际工作状况，就不难明白二者其实并无优劣之别。 2.A与B都有一些良好的个人素养，共同的是“掌握复杂的技巧”、“细心（关注细节）” 同中求异：3.A与B二者最大的区别在于是否进行反复（经年累月）的训练。 4.如果进一步提炼，A可以将“长处”定位为“专业精神（工匠精神）”、专注，抵御时间对人性的考验，“心要在焉”等等。B可以将“长处”定位为“知时善变”，“创造创新”等等。前者“守常”，后者“善变”。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 对材料提炼概括不够，出现很多似是而非的判断，比如“守旧/创新”、“天赋/努力”、“实干/创新”等等。 没有关注到材料的特殊性，并不是任何一个行业都适用。医学院的学生的职业前景，相对而言，“变化”并不是特别显著。第一类学生在救死扶伤方面的贡献未必弱于第二类学生，但如果是变化日新月异的IT行业，再将“坚守”当成美德，势必沦为笑柄。 与现实的对应认识模糊，显示出视野的狭窄与联想能力的不足。 存在问题： Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. ①实干型人才少不了，他们是社会稳定秩序的维护者。 ②创新型人才不可或缺，他们是社会向前发展的引路人。 ③实干型人才和创新型人才两者缺一不可，只有这样这个社会的基础才是稳固的，并且它还有着长足的发展动力。 下面的思路提纲有何不足？ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 练习： 当代风采人物评选活动已产生最后三名候选人：大李，笃学敏思，矢志创新，为破解生命科学之谜作出重大贡献，率领团队一举跻身国际学术最前沿。老王，爱岗敬业，练就一手绝活，变普通技术为完美艺术，走出一条从职高生到焊接大师的“大国工匠”之路。小刘，酷爱摄影，跋山涉水捕捉世间美景，他的博客赢得网友一片赞叹：“你带我们品味大千世界”“你帮我们留住美丽乡愁”。 这三人中，你认为谁更具风采？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 小李为破解生命科学之谜作出重大贡献，其贡献无疑是最大的。但