二、安装调试篇.PDF

目录 一、理论基础篇 1 二、安装调试篇 7 三、操作技巧篇 11 四、EDEM 与其他CAE 软件耦合篇 16 五、具体应用篇 19 一、理论基础篇 1、Q：PFC 与EDEM 软件各有什么优缺点？哪个软件比较容易学？ A ：EDEM 和PFC 都是基于离散元算法，所以在原理上其实并无太大不同， 主要是在应用上有差别。 1)、EDEM 具有非常友好的图形用户界面，无论是前处理建模还是后处理获 得各种数据图表，都非常方便；而PFC 主要还是采用命令的操作方式。 2) 、EDEM 是全三维的离散元求解器，当然，如果想简化成二维也是可以的； PFC 则是分为2D 和3D 两个版本。 3)、EDEM 能够方便的进行各种非球形颗粒建模，采用球面填充法组建非球 形颗粒。 4) 、EDEM 的并行计算效率明显优于PFC 。 5)、EDEM 能够支持CAD 模型导入，能够非常快速的进行复杂几何结构建 模。 6)、EDEM 可以实现和CFD、FEA 及MBD 的耦合，处理更加复杂的问题。 7)、EDEM 具有基于C++语言的二次开发接口（API 接口），支持自定义复 杂的动力学模型。 8)、PFC 主要应用领域在岩土力学，EDEM 目前应用范围非常广，重工、农 机、制药、冶金、化工均有比较深入的应用。 当然，软件都在不断发展之中，任何优势和劣势都不是绝对的。同时，也要 看使用者能将软件的功能发挥到什么程度。 2、Q：EDEM 中的材料物性参数分为哪些？EDEM 中用到的材料参数看起 来很复杂，怎么才能获得比较准确的材料参数呢？ A ：EDEM 中需要的材料物性参数大致可分为三类： 1)、材料本征参数：泊松比、剪切模量和密度。这是材料自身的特性参数， 和外界无关，通常来说能比较固定，可以从一些物性手册或文献中查到，也有比 较成熟的实验方法可以测得。 2) 、材料基本接触参数：碰撞恢复系数、静摩擦系数和滚动摩擦系数。这是 两个物体发生接触时才会起作用的物性参数，和发生接触的两个物体都有关系。 这三个参数变化非常大，比方说不同抛光度的钢球其摩擦系数会有很大的不同， 1 因此无法做成物性手册或数据库的形式供查阅。通常都需要采用实验测定或“虚 拟实验”标定。 3)、接触模型参数：某些特殊的接触模型还会需要额外的模型参数，如JKR Cohesion 和 Linear Cohesion 需要一个 “能量密度”来表征颗粒接触的粘性， Bonding 模型需要五个额外参数以描述颗粒间粘结键的作用等等。这些参数由于 是模型化的，很难与实际的物料特性（如物料湿度）直接换算，通常必须采用“虚 拟实验”标定。 “虚拟实验”标定又称为“参数匹配”，是离散元研究中确定物料参数常用 的方法，其主要原因就是离散元算法需要的参数非常模型化，很难直接获取。其 做法就是模拟一些基本的物料参数实验，如堆积角、料仓卸料等，通过不断的调 整离散元参数，使模拟出来的物料堆积角、卸料质量流率等与真实情况相一致， 则认为该参数值是符合实际情况的。还有如Bonding 模型中的参数，可以模拟三 轴应力实验、十字板剪切实验等，当模拟获得的应力应变参数与真实实验获得的 参数相一致，也就可以认为参数是准确的。 3、Q：在EDEM 前处理中如何确定不同颗粒间所采用何种模型更好？ A ：目前EDEM 包含的接触模型及其主要可使用的范围如下： 1）Hertz-Mindlin 模型。基本的颗粒接触模型，用于常规的大尺寸颗粒的接 触作用。 2 ）Hertz-Mindlin with RVD Rolling Friction 模型。在基本的Hertz-Mindlin 模 型基础上调整了滚动摩擦力的计算方式，适于强旋转体系的模拟。 3 ）Hertz-Mindlin with JKR 模型，又称JKR Cohesion 模型。适用于药粉等粉 体颗粒和农作物、矿石、泥土等含湿物料，颗粒间易发生明显粘结和团聚。 4 ）Hertz-Mindlin with bonding 模型。用于模拟破碎、断裂等问题，采用小颗 粒粘结成大块物料，外力作用下颗粒间粘结力会发生破坏，从而产生破碎及断裂 效果。