思修修改后第七章课件.ppt

  1. 1、本文档共109页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
思修修改后第七章课件

第七章 增强法律意识 弘扬法律精神; 有人说:法律的主要作用就是制裁违法犯罪,不违法犯罪就用不着学法。对这种观点你如何看呢? ;第七章 增强法律意识 弘扬法治精神; ;第一节 领会社会主义法律精神;第七章 增强法律意识 弘扬法治精神;灋;第七章 增强法律意识 弘扬法治精神;第七章 增强法律意识 弘扬法治精神;第七章 增强法律意识 弘扬法治精神;第七章 增强法律意识 弘扬法治精神;(四)人类四种历史类型的法律;滴碰武姿秀屁钟挺遏糜捶酶拌怜快魔茧膘樱色课潦豪载酥餐铝睁盎英伙尝思修修改后第七章课件思修修改后第七章课件;肺伪鸣冬耗帝啸纵佯庙庭赛噎馅帝颜壳硅擎虫励辅妇雏坏渡净涵谊济翟棕思修修改后第七章课件思修修改后第七章课件;一、我国社会主义法律的内涵;一、我国社会主义法律的内涵; ;二、我国社会主义法律体系;我国社会主义法律体系; 法律的运行是一个从创制、实施到实现的过程。 这个过程主要包括:; ; 全国人大的立法程序;我国的立法体制; 我国的立法权限;行政立法的效力等级;第七章 增强法律意识 弘扬法治精神;乔玉贵等人侮辱国旗案;  福建省福州市郊区人民法院经过公开审理认为,被告人乔某、吴某、蔡某3人,竟然将国旗降下烧毁,又把长裤升挂在旗杆上,其行为均已构成侮辱国旗罪,应予惩处。考虑被告人归案后认罪态度较好,有悔改表现,且被告人蔡某犯罪时未满18岁,决定均从轻处罚。   1993年4月8日,该院依据《关于惩治侮辱中华人民共和国国旗国徽罪的决定》和《中华人民共和国刑法》作出判决:以侮辱国旗罪判处被告人乔某管制一年六个月,判处被告人吴某、蔡某各管制一年。;(三)法律执行——执法;行 政 执 法 主 体;行政执法的特征; 狭义的法律执行应坚持以下原则;案例:合法夫妻被抓“现场” 四川泸县公安局检查违法化 2005年9月6日22时许,泸县公安局接到一个名为“梦兰美发室”的理发店有卖淫嫖娼嫌疑的举报电话后,即指令当地派出所出警检查。民警在敲该店后门未开的情况下破门进入室内,发现白某与一自称薛某的男子已上床就寝,当即表明执法身份和检查卖淫嫖娼嫌疑事项。白某和薛某声明系合法夫妻,民警要求其出示夫妻证明,薛、白二人则拒绝出示并打电话叫来邻居和亲朋予以证实,因此而聚集了众多群众围观。民警在群众证明薛、白二人系夫妻后欲离开现场,却遭到围观者阻止,直至派出所领导到场当众向薛、白二人赔礼道歉,表示负责修补损坏的门锁后,检查民警才得以撤离。薛、白二人提起行政诉讼,请求确认泸县公安局的检查行为违法。; 法院审理认为,被告作为治安行政管理机关,有权对违反治安行政管理秩序的嫌疑场所实施检查。但是,被告在本案中实施现场检查的民警仅亮明了执法身份而未出示《检查证》,不符合《公安机关办理行政案件程序规定 》第六十七条一款“为了收集违法行为证据、查获违法嫌疑人,?经县级以上公安机关负责人批准,可以对可能隐藏违法嫌疑人或者证据的场所进行检查。检查时,须持有检查手续,并表明执法身份”的规定。而且,原告经营的“梦兰美发室”系营业和居住共用的场所,在非营业时间,该场所属于原告的居住用房,公安机关对其进行治安行政检查,不应参照适用《规定》第六十七条二款“因情况紧急,对单位确有必要立即进行检查的,办案人员可以凭执法身份证件进行检查,检查结束后,立即补办检查手续”的规定。因而,被告实施的检查即不具有合法性。据此,法院判决被告泸县公安局对“梦兰美发室”实施的治安行政检查行为违法。; 案例:登封公安局处罚显失公正被判变更 原告马精系登封市卢店镇西五司村四组农民,2005年7月因村组选举与第三人袁爱枝发生矛盾。2005年8月4日18时许,马精与怀有身孕的女儿马红在回家途中,被袁爱枝等人围攻,马红与其理论时,袁爱枝一脚将其踹倒致早产,马精见状便与袁爱枝进行撕打。后经法医鉴定,马精与袁爱枝均构成轻微伤。 2005年8月25日,登封市公安局以马精、袁爱枝殴打他人为由,分别给予拘留马精5日,袁爱枝罚款100元的行政处罚。马精不服,以登封市公安局的处罚显失公正为由,将登封市公安局推上了被告席。登封市人民法院经审理认为,原告马精与第三人袁爱枝因琐事发生争执,引起互殴,均受到轻微伤害,二人的行为违反了《治安管理处罚条例》的相关规定,应该受到治安处罚。但被告对马精作出了拘留5日的治安处罚,对袁爱枝却仅给予罚款100元,两者相比较,被告对马精的处罚显失公正。法院遂依照《行政诉讼法》的相关规定,作出了变更登封市公安局拘留马精5日的行政处罚为二百元罚款的判决。 ;(四)法律适用——司法;四、建设社会主义法治

文档评论(0)

dmdt5055 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档