公民道德推脱问卷的中文版修订.pdfVIP

心理与行为研究2013，11(6)：838～842 Beh嘲r s劬溉s西P姆clIol0群nlld 公民道德推脱问卷的中文版修订水 王兴超1 杨继平1’2 高玲2 (1山西大学商务学院，太原030031)(2山西大学教育科学学院，太原030006) 摘要 以大学生、员工共计1450名一般公民为被试，对capmm等人编制的公民道德推脱问卷进行了修订。结果 发现：与道德推脱理论一致，公民道德推脱问卷的八因素模型与实际数据拟合更好；同时，问卷具有良好的效标关联 效度；在两个样本中，问卷的a系数均在o．90以上、分半信度系数均在o．80以上。总体而言，公民道德推脱问卷的 信效度良好，可以作为测量道德推脱的工具在国内使用。 关键词公民道德推脱，攻击行为，道德认同。 分类号B842．9 了关于军事行动态度的道德推脱问卷；Barsky，Isl锄 1 引言 近年来，随着社会公德的流逝和公民道德的滑 发，编制了员工道德推脱问卷；sou血和wood 坡，尤其是温家宝总理关于“道德血液”的呼唤，更 (2006)通过对男性成年服刑人员的研究，编制了服 是使得人们日益关注人为什么会做出不道德行为。 Bandura(1990)认为不道德行为的最好解释存在于基于对运动员反社会行为的研究，编制了运动员道 潜在的心理机制中，并由此提出了道德推脱的概念 德推脱问卷。上述道德推脱问卷多是针对某一特殊 (瑚mz如e增口舻靴m)。道德推脱是指个体产生的群体或特定领域的测量，但是近些年来随着道德推 一些特定的认知倾向，这些认知倾向包括重新定义 脱研究的进一步发展，超越特定领域、在多个领域内 自己的行为使其伤害性显得更小、最大程度地减少 进行道德推脱的测量成为了一种新的趋势(杨继 自己在行为后果中的责任和降低对受伤目标痛苦的 平，王兴超，高玲，2010)。正是基于这种需要，Ca— 认同(Bandura，1990，1999，2002)。道德推脱包括八 和 Barbar肌elli pnlI．a，Fida，Vecchione，rIhmontano 个相互关联的推脱机制，分别为：道德辩护、委婉标 (2009)根据道德推脱理论，编制了公民道德推脱问 签、有利比较、责任转移、责任分散、扭曲结果、非人 卷，并将道德推脱的研究推广到了一个更广的范围， 性化、责备归因。个体通过这八个相互关联的推脱 大大促进了道德推脱研究的发展。虽然目前国内学 机制可以使其内部的道德自我调节功能失效，使其 在违反内部道德标准时也不会有明显的内疚和自 (1996)的道德推脱问卷进行了初步修订，但是有关 责，因而更有可能做出不道德行为(如攻击性行为 公民道德推脱问卷的信效度研究却未见报道。 等)。目前，有关道德推脱的研究已经受到西方道 同时，现有道德推脱问卷的结构与理论基础并 德心理学研究者的广泛关注(杨继平，王兴超，高 不一致，根据道德推脱的八个推脱机制，道德推脱问 玲，2010)。 卷应该为八因素模型，而西方学者却多认为道德推 在道德推脱的测量方面，Balldum，BarbaIIaJleui， Capram和Pastorelli(1996)最早编制了儿童道德推 脱问卷。之后，随着道德推脱研究范围的不断扩展， 果却显示，在多个时间点上道德推脱问卷的八因素 研究者根据研究内容和对象的不同，编制了多个适 结构模型的拟合指数均优于单因素结构模型。ca． 合于特定领域的道德推脱问卷。McAHster，BaIldum pr锄等人(2009)在对公民道德推脱问卷进行验证 和Owen(2006)基于对军事行动态度的研究，编制 性因素分析时