多联机与模块机的对比方案.doc

多联机与模块机的对比方案 一、对比方案概述 本方案针对一套两层建筑的空调系统进行对比，该建筑为框架结构，平顶，层高4.5米，每层的建筑面积为1600平方米，一层人流量大设计冷负荷为250w/m2,二层办公室设计冷负荷为170 w/m2。 方案一、数码涡旋多联机组方案 该方案根据该建筑的冷负荷估算指标672KW，结合综合性高档写字楼的高档定位，决定选用1.0的同时使用系数；设计室内机为49台，室外机由36个模块组成,平均每个模块承担的冷负荷为18.8kw；设备满负荷运行时可供冷量674KW。 方案二、风冷热泵模块机组方案 该方案根据该写字楼的实际情况，整栋大楼冷负荷估算指标约为672KW,，考虑大楼的同时使用空调情况，拟使用0.9的同时使用系数；室内末端为61台；室外机由19台65kw模块组成，设备满负荷运行时可供冷量675KW。 二、经济性对比 1、设备与工程经济性对比 数码涡旋多联机组方案 项目 一层 项目 二层 室内机 室外机 室内机 室外机 机型 MDV-D140T2/SD MDV-D1010W/S 机型 MDV-D140T2/SD MDV-D1350W/S 风量(m3/h) 2000 风量m3/h 2000 　 制冷量(kw) 14.00 101 制冷量kw 14.00 135 数量(台) 29 4 数量 20 2 单价 10370.00 166950.00 单价 10370.00 209250.00 小计 300730.00 667800.00 复价 207400.00 418500.00 设备合计 1,594,430.00 工程造价 200,000.00 总计 1,794,430.00 风冷热泵模块机组方案 项目 一层 项目 二层 室内机 室外机 室内机 室外机 室外机 机型 FP-20WA LSQWRF200M/A 机型 FP-20WA LSQWRF210M/A LSQWRF65M/A 风量(m3/h) 2000 　 风量m3/h 2000 　 　 制冷量(kw) 11.26 200 制冷量kw 11.26 210 65 数量(台) 36 2 数量 25 1 1 单价 3250.00 346700.00 单价 5703.50 354200.00 97800.00 小计 117000.00 693400.00 复价 142587.50 354200.00 97800.00 设备合计 1,307,187.50 工程造价 280,000.00 总计 1,587,187.50 2、设备安装与维护经济性对比 对比内容 和项目 风冷热泵模块机组 数码涡旋多联机组 空调方案设计 空调设计繁杂，工作量大，设计时间长。 设计简易，同样的项目只需是设计传统中央空调一半的时间。 安装 施工 安装工作量 安装施工繁杂，工作量大。一般除了安装体积庞大的主机外，还要配置水配系统、送回风系统，安装循环水泵和冷却塔等设备。 安装施工简便，减少工作量。室外主机和室内机体积细小和轻巧，方便安装，只需简单的布管和布线工作。 施工 周期 施工周期长，一般需要50天以上。 施工周期短，一般只需20天左右。 材料 费用 工程材料费用占了工程总造价很大的比例。 工程材料费用只占工程总造价的一小部分。 人工 费用 需要庞大的安装队伍。 只需小型的安装队。 空间 利用 层高 空间 水配系统和送回风系统的水管和风管管径大，一般要占用较多的层高空间（至少50cm），从而大幅降低了天花层高。 配管细小，只需占用窄小的层高空间（最多30cm），不影响天花层高。 使用 空间 体积庞大的主机一般需要占用主机房，而冷却塔也要占用一定的空间。 室外机可任意放在楼顶、阳台或地面等隐蔽处，不占用室内使用空间；而且室内机一般为天花式或天花内藏式设计，无需占用室内空间。 维护和管理 运行稳定性 整个系统外购件过多，杂揉在一起，相对故障率较高；同时，由于水系统的水压高，水管和阀门多，极容易发生漏水，从而影响系统正常运行。 运行稳定，故障率极低。 备用 设备 通常需要备用设备，如水泵等。 无需备用设备。 维修复杂性 专业性强，维修难度大。 具有先进的故障自检测功能。 操作复杂性 操作复杂，多为机械式和需要人工操作。 微电脑控制，实现人工智能和“傻瓜化”操作。 设备 管理 工作繁复，需要专人（2人以上）维护和管理。 无需专人管理。 定期 维护 每隔2-3年就要对水配管路和冷却塔的污垢进行清洗，如维护不良，还要对管路进行更换。 免维护。 控制方式 控制方式单一，灵活性差，一般只能进行统一开关控制，特别到了非正