中油集团公司井喷压井抢险技术高级培--7.ppt

浅气层井喷失控事故案例分析 主要内容 3口浅气层井喷事故简介 浅气层井喷事故规律 防止浅气层井喷的针对性措施 一、3口浅气层井喷事故简介 1. 吉林红G+4－52井 钻遇四套油气层 ◆ 6月5日0:25，用密度1.25g/cm3的泥浆钻进至1310m时突然发生井漏，泥浆失返。当班人员立即抢灌泥浆。 ◆ 0:30，在确认环空灌满后，随即卸掉方钻杆，准备短起5柱钻杆静止堵漏。 ◆ 0:50，起到第三柱坐上吊卡、准备用液压大钳卸扣时，泥浆从环空涌上转盘面，并迅速超过二层平台。由于喷势猛烈，人员撤离钻台。井喷失控。 一、3口浅气层井喷事故简介 ◆ 17:00，事故井的井眼喷塌，井喷停止(井喷失控16:10)。但随后从同平台距事故井5m远的红G4-052井（直井）的简易套管头处喷出气、水、砂混合物。 ◆ 6月6日，从事故井井眼注入水泥浆92m3和1.5g/cm3的重泥浆42 m3。21:10，红G4-052井井口停喷。 ◆ 事故井周围约100m范围内陆续发现三处地表（水源井）冒出水、气。其中：两处较远的溢出点第二天停止冒水、气，距事故井最近的溢出点第20天停喷。 一、3口浅气层井喷事故简介 ◆ 在距事故井100m处打一口救援井---红黑1井，该井6月6日开钻，下入103/4″表层套管201.87m和51/2″油层套管934.22m，水泥浆返至地面。该井与事故井两井眼的最小距离为0.90m（871.86m处）。 ◆ 7月13日，在红黑1井850～875m位置进行射孔，分批挤注水泥浆137.6m3。候凝52小时后试压8MPa，稳压10分钟压力不降，永久封堵气体上窜通道。 一、3口浅气层井喷事故简介 红G+4-52井喷的直接原因分析： ◆ 红G+4-52井：在钻进过程中发生严重井漏，环空液面下降，导致浅气层的流体（气、水）大量涌入井筒，气体上窜膨胀，引发起钻时井喷；由于没有安装封井器，致使井喷无法有效地处置，是造成井喷失控的直接原因。 漏喷转换 + 无控制手段 一、3口浅气层井喷事故简介 红G+4－52井喷的间接原因分析： ◆ 红岗油田存在2套浅气藏 明水气藏，埋藏深度为320～390米，含油面积15.2平方千米，天然气储量3.3亿方。累产气1.35亿方，采出程度40.9％。 黑帝庙油气层，埋藏深度为840～910米；含油面积5.8平方千米，石油地质储量212万吨，天然气储量13.1亿方。累产气1.32亿方，采出程度10.1％。 事故井钻穿这两个浅气层后，又突然发生严重井漏，环空液面急剧下降，压力失衡，致使浅气藏气体大量侵入井内，发生井喷。 一、3口浅气层井喷事故简介 红G+4－52井喷的间接原因分析： ◆ 高台子油层井漏严重 高台子油层微裂缝发育，有发生严重漏失的地质基础。 原始地层压力情况下，漏失不明显。1995～1997年完成的28口井，只有3口井发生轻微井漏。 经过多年注采后，井下情况发生变化，储层压力亏空，井漏严重。2007完成的11口井，有8口井发生了漏失，漏失量为20～96 m3。 钻井泥浆密度过大，加剧了井漏。 技术敏感性低、设计跟踪不到位，未采取预防措施，致使事故井发生严重井漏。 一、3口浅气层井喷事故简介 红G+4－52井喷的间接原因分析： ◆ 处置井漏措施不当 钻井队未汲取本平台前两口井井漏教训，在施工中仍然执行泥浆密度的上限，亦未及时采取防漏措施，致使事故井在钻进至1310m时，漏失严重，泥浆失返。 发生井漏时，钻井队只考虑了静止堵漏和防止井壁坍塌埋钻具，采取连续起钻5柱静止堵漏的经验做法，忽视了上部浅气层潜在的井喷风险。 井队没有按照《各区块一次井控预案》：“在遇到漏失需要起钻时，要用方钻杆一根一根带出钻杆……”的要求处置井漏，而是卸掉方钻杆整立柱起钻，使得井喷发生后没能接上方钻杆，给井喷失控后的处理带来困难。 一、3口浅气层井喷事故简介 红G+4－52井喷的间接原因分析： ◆ 没有按规定设计安装封井器 4月25日，工程设计单位钻井院完成了第一份工程设计，该工程设计是装封井器的。 4月30日，吉林油田公司开发事业部组织地质和工程设计单位以及产能建设单位召开专题会议。会议认为该地区采用一次井控可以防止井喷发生，决定不安装防喷器，否决了装封井器的工程设计。此次会议严重违反集团公司井控规定和吉林油田井控实施细则。油田公司开发部门无视下部漏失容易导致上部气层井喷的风险，过分依赖和夸大一次井控的作用。 不安装封井器，致使井喷后井口无法控制，酿成井喷失控。 一、3口浅气层井喷事故简介 红G+4－52井喷的管理原因分析： ◆ 沿袭历史形成的捆绑式区块设计，设计简单、粗放 不论是地质设计还是工程设计，一直