针刺治疗椎动脉型颈椎病的临床观察.docVIP

精品论文 参考文献 针刺治疗椎动脉型颈椎病的临床观察 （新疆巴州蒙医医院，新疆，巴州蒙，841000） [摘要] 目的：研究分析针刺治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法 选取2013年9月至2014年9月在我院确诊收治的80例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象，将所有患者随机分为对照组和观察组各40例。对照组患者单纯给予常规药物治疗，观察组则采用针刺进行治疗。观察两组患者的临床治疗有效率、以及不良反应情况，并作对比分析。结果 观察组的临床治疗有效率36例（97.3%），明显高于对照组的25例（62.5%），两组对比差异显著（Plt;0.05），具有统计学意义，12个月后进行随访调查发现观察组的复发率显著低于对照组，两组对比差异显著（Plt;0.05），具有统计学意义；两组患者均未出现严重不良反应及并发症。结论 采用针刺治疗椎动脉型颈椎病具有较高的临床应用价值，疗效确切，能够有效治疗椎动脉型颈椎病，提高临床治疗有效率，值得临床大力推广。 关键词：针刺；椎动脉型颈椎病 椎动脉型颈椎病是临床较为常见的一种疾病，发病率较高，给患者的身心健康造成极大的威胁。颈部交感神经收到刺激导致椎动脉受累引起眩晕视力模糊等症状称之为椎动脉型颈椎病。大量研究表明椎动脉型颈椎病是因为各种动力性与机械性因素导致椎动脉受到刺激性和压迫性，以至于血管曲折、狭窄造成椎-基底动脉供血不足所致[1]-[2]。椎-基底动脉供血不足症状主要表现：偏头痛、耳鸣、听力减退、眩晕、记忆力下降、视力障碍、精神症状、发音障碍、猝倒等[1]。颈椎病的症状一般表现为：后枕部疼痛、颈部疼痛、颈部活动受限制等。本次研究选取我院收治的椎动脉型颈椎病患者给予针刺技术治疗，取得令人满意的效果。现将部分研究资料整理如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料：选取2013年9月至2014年9月在我院确诊收治的80例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象，将所有患者随机分为对照组和观察组各40例。对照组患者男25例，女15例，年龄26~74岁，平均年龄为（39.58plusmn;7.64）岁；病程为3月~20年，平均病程为（9.66plusmn;4.32）年；其中小关节增生椎间隙狭窄4例、伴颈椎间盘突出7例、颈椎间盘退变13例、无异常16例。观察组患者男28例，女12例，年龄29~78岁，平均年龄为（48.07plusmn;3.43）岁；病程为2月~20年，平均病程为（7.54plusmn;4.08）年；其中小关节增生椎间隙狭窄12例、伴颈椎间盘突出8例、颈椎间盘退变8例、无异常12例。两组患者的性别、病程、检查方式、年龄及病情等一般资料对比，差异无统计学意义（Pgt;0.05），具有可比性。 1.2 方法：对照组采用常规的方式进行治疗方式按时给患者吃药检查。观察组患者则采用针刺治疗。取穴：夹脊穴、风池、百会、大柱、曲池、合谷。 1.3 疗效判定标准 根据《中医病症诊断疗效标准》进行疗效评价，（1）治愈：患者一年病情没有复发患者摆脱病症，（2）好转：基本痊愈但偶尔复发有颈部疼痛不适症状，（3)无效：患者治疗前后无明显变化。 1.4 统计学方法 采用SPPS18.0统计学软件对数据进行分析，计量资料用采用(Xplusmn;S)表示，组间比较采用t检验，计数资料采用X2检验，Plt;0.05表明差异具有统计学意义。 2 结果 2.1 两组患者临床疗效对比 观察组的临床治疗有效率为90%，明显高于对照组的62.5%，两组对比差异显著（Plt;0.05），具有统计学意义。详见表1。 表1 两组患者疗效对比[n(%)] 注：与对照组相比，*Plt;0.05 2.3 两组患者不良反应情况对比：观察组病人的复发率明显低于对照组。 3讨论 椎动脉型颈椎病是目前临床十分常见的一种疾病，严重的影响了人们的健康生活，椎动脉型颈椎病主要是椎-基底动脉的痉挛与曲折造成管腔狭窄，导致血液动力异常，颅内血供减少，表现为椎基底动脉供血不全的症状[3]。针刺治疗椎动脉型颈椎病在临床中已经受到了广泛的临床应用。针刺治疗具有消炎镇痛、益气活血、调节交感神经兴奋性、解除肌痉挛、温经通络纠正椎体移位等功效，能使颈项部深浅肌肉韧带的痉挛、挛缩、粘连得到有效松解，并促进局部血液循环，加快炎症水肿消散，起到舒筋活络的作用，从而改善脑部的供血情况[2]。 本次研究可以发现，采用针刺治疗椎动脉型颈椎病（观察组）与常规治疗（对照组）相比，观察组的临床有效率为90%，明显高于对照组的62.5%，差异显著（Plt;0.05）。在患者治疗康复后一年进行回访，其采取针刺治疗的椎动脉型