传承与创新古典目录学在古籍电子资源整理与研究中的应用.docVIP

传承与创新古典目录学在古籍电子资源整理与研究中的应用 　　摘 要：文章论证了在古籍电子资源建设中将古典目录学的思想理论与数字资源先进技术相结合的必要性和可行性，二者的结合不仅能够提升当下古籍数字资源建设的学术性和专业性，也能使传统目录学焕发出新的生机，从而适应数字资源检索的发展需求。 　　中图分类号：G250文献标识码：A文章编号：1003-1588（2017）05-0111-03 　　关键词：古典目录学；辨章学术；考镜源流；古籍数字资源 　　1 我国古籍电子资源的类别和存在问题分析 　　1.1 古籍书目数据库 　　目前，很多公共?D书馆和高等院校图书馆都已经根据自己的馆藏古籍文献建立了书目数据库，读者通过计算机输入书名、作者，便可得到书名、作者、版本、索书号等简单书目信息，从而了解自己所需资源的存藏位置和存藏情况。如：登录国家图书馆的公共检索系统，输入相关关键词，便可获知该馆古籍、民国书刊、碑拓等特藏文献的收藏情况。 　　1.2 古籍全文数据库 　　古籍全文数据库包括《中国基本古籍库》、文渊阁《四库全书》全文电子版、《瀚唐典籍》数据库等，这些数据库不仅文献丰富，还具有强大的全文检索功能，用户通过输入关键词进行检索，便能在海量文献资源中获取到与之相关的信息。 　　1.3 开发特色数据库 　　近年来，随着科技的不断发展，计算机已经具有为古籍文献标点断句、自动校勘、分辨避讳字和异体字等以前属于古籍整理范畴的功能。有的古籍数据库还可采用文本挖掘技术，通过语料库建设和计量分析挖掘到文献中的知识层面，分析文本中人物与情感关系、统计历史事件及反映其地理分布等，如：北京大学李铎开发的《全唐诗》分析系统、《全宋诗》分析系统等数据库。由此可以看出，对古籍原生文献做出不同层次的揭示和分析之后形成的古籍数据库，给用户查阅文献提供了方便，对学术研究大有裨益。因此，2005年，台湾地区清华大学历史所黄一农在其《两头蛇：明末清初的第一代天主教徒》一文中首次提出E考据之说，这种学说就是指充分利用电子资源进行考据的方法，可见，电子资源已经深刻影响着人们学术研究的方法和结果。 　　任何事物的发展都有其两面性，古籍数据库在以其海量存藏、强大检索功能、深层知识挖掘等优点为学术研究带来便利的同时，其也存在着一些问题：①古籍数据库缺乏规范化建设。有文章论述目前我国的古籍数字化重复建设严重，没有形成统一的分类体系，缺乏规范化、数字化的著录标准。②古籍数据库的研究对象的核心依然是古籍文献，只是人们利用计算机技术对其进行文本转换、整序和加工，突破技术上的壁垒，对古籍的整理和开发仍属于古籍整理的文献学范畴。因此，对文献学的学科知识要求不应减弱，而是需要更加强调。李铎等在《关于古代文献信息化工程与古典文学研究之间互动关系的对话》一文中指出：在开发古籍数据库的实际工作过程中存在着“人文学科研究人员和计算机人员不能很好地结合”[1]。吴夏平在《古籍数字化与学术异化》一文中指出：“因古籍阅读方式和检索方式上有技术上的变革而影响了资源获取的数量和质量，从而引起学术异化。”[2]③电子资源的最大优势就是可检索和获得前人无法企及的信息量，但利用预设个别关键词进行检索的方式极易造成检索结果的片面化和碎片化，只能拼凑整合，牵引成文。因此，对检索结果如何解读、管理，如何在庞杂的信息中去粗存精、去伪存真，获得有效的信息，如何真正了解一个研究课题的学术传承，都是人们在利用这些古籍电子资源时值得深思的问题。 　　2 古典目录学的核心价值及在时代发展中的局限性 　　2.1 古典目录学的核心价值 　　自西汉《别录》《七略》成为我国古典目录编制的书目范式，至清代《四库全书总目提要》更是成为古典目录学的集大成者。古典目录学的核心价值主要体现在以下三个方面：①找到适合我国古代文献的分类方式。从六分法到甲乙丙丁四分法，最终以经史子集四分法定名，其统摄文献的方式和划分部类的过程，都体现出目录学家的思辨和不同时代的学术文化诉求。②撰写类序、叙录和解题。撰写序类，叙录和解题，揭示书中内容，评点作者生平与思想，考证该书的价值和得失，梳理其学术发展脉络与传承。③通过撰写目录，考辨学术，达到“大弘文教”“申明大道”，从而实现服务古代社会正统的道术诉求。清人章学诚便以“辨章学术，考镜源流”概括了古典目录学的核心价值。 　　2.2 中国古典目录学的体系受到冲击 　　清末随着社会文化的变革，西学之风的兴起及西学书目的逐渐增多，中国古典目录学的体系受到极大冲击。1925年，梁启超在《佛家经录在中国目录学之位置》一文中说：“著书足以备学者顾问，实目录学家最重要之职务也。”此文被学者看作是在时代发展过程中，古典目录学必须近代化的一个宣言，从此人们编制书目的目的不仅是为了整理文献，更是为了使用文献，也更加