新形势下的通信保障工作总结和思考汇报材料.ppt

* 2015年通信保障总体情况 现有通信保障流程 高话务密集区域技术优化方案 思考与建议 目 录 * 高话务密集区域技术优化方案：微站 传统保障手段：新建站、扩容、应急通信车 外观更美化，体积更小，功率更小，施工更简单，传输更灵活 解决手段：微站 * 微站应用方案特点 微站方案特点 立体覆盖：和宏站、室分构成高中低多层网络 手段灵活：从大到小，从RRU到一体化微站 多种传输方式：可用光纤、网线、微波、4G中继。 分段建设：可根据现场情况逐步建设。慢慢增加扇区 微RRU可挂灯杆，实现小范围覆盖 简易宏站比传统基站更易安装，更美观 一体化微站+中继，无需架设传输，适合快速补盲 AP站用网线连接。可用于室分，也可临时用于广场 * 2016跨年保障微站应用方案 2016跨年保障采用了大量的微站方案。综合运用多种设备。特别是针对高密度微站及室外应用AP站进行了大胆尝试 * 高话务密集区域典型：世界之窗 世界之窗建设了16个微RRU、一体化微站。外加8个AP站。是跨年保障中投放微站最多的景点。 主要保障区域不过200*100米大小，人流非常密集的区域。 重点增加门口到 巴黎铁塔区域小区数 * 世界之窗微站话务效果 世界之窗投放了24个微站，效果非常显著。 微站吸收的用户数提供的下行流量和平时周末峰值相当。 微站吸收了27%的用户和30%的流量。 虽然用户和流量大增，但平均RB吞吐率更高，用户感知更好。 微站挂高低，覆盖控制好，吞吐率表现比宏站更好 * 快速建设典型：欢乐谷 欢乐谷新站建设需求多年来难以落地。book和atom等设备外观小巧，隐蔽性强，施工快捷，得到业主的认可。物业洽谈到建设完成只用了2星期。 利用微型微波设备紧急开通了10个RRU，实现了快速响应，得到好评 入口密集增加8个微站。加上新站欢乐谷D-HLH。门口共增10个扇区 * 突破建设瓶颈典型：深圳湾体育场跨年演唱会 原码道有7个扇区覆盖看台，台下有4个扇区覆盖内场。 台下扇区距离内场远，重叠覆盖多。码道扇区也会覆盖内存，干扰进一步恶化。 干扰导致内场容量不足 为了增加容量，尝试在内场放16个Qcell作为主导 本次内场放16个Qcell 理论上内场容量增加了2*16*100Mbps 本次保障尝试在原来无法建设天线的内场草地上使用AP站，在演唱会期间临时提供容量，会后拆除。 * 深圳湾体育场高话务保障效果 深湾体育场内场草地铺设了16个Qcell，突破内场难以增加小区的瓶颈。大幅提升了容量。 跨年演唱会的22点数据对比12月19日郑伊健演唱会的21点数据。用户量差不多，流量更高，每PRB吞吐率明显提升。客户感知得到明显改善 Qcell的吞吐率更高，面对将来用户更高需求，可继续增加Qcell数量。 * 深圳湾微站实践经验：需小心处理同频干扰 原因分析： 新设备参数配置不熟，帧头提前量未和现网小区对齐。 码道是正常RRU，发射功率比Qcell高20dB。用户接受到Qcell和室分小区同RSCP时，到Qcell的上行路损比室分小区少20dB. 对比相邻小区同功率的情况。室分用户的上行信号，给Qcell带来更大的干扰。 深圳湾Qcell使用时，在开始阶段出现了上行干扰太高，用户感知极差的情况。后Qcell采用E3频点，和码道的E1/E2错开，上行干扰下降到-110dBm，问题解决。 * 深圳湾微站同频干扰原理分析 PL1 PL2 TXpower1 TXpower2 TXpowerMS RSCP2 RSCP1 Serving Cell Noise RX1 Neighbor Cell 同频情况下，左侧是服务小区，则手机上行信号会对右侧邻区产生干扰。 干扰电平和发射功率、路损有关。TD上下行Passloss相同，PL=TXpower–RSCP。 而：Noise = TXpowerMS - PL2; TXpowerMS = RX1 + PL1; 则： RX1一定的情况下，在RSCP差值不变的情况下，服务小区和邻区发射功率的差值越大，邻区受到的干扰电平越高。 Noise = RX1 + (TXpower1 - TXpower2) - (RSCP1 - RSCP2); 若同频邻区如果发射功率相差太大， 低功率小区的上行干扰会很严重 * 高话务密集区域技术优化方案小结 * 2015年通信保障总体情况 现有通信保障流程 高话务密集区域技术优化方案 思考与建议 目 录 * 通信保障思考及建议 思考一：由于信息传递等原因，大部分保障都是提前一个月左右启动，保障方案的落实时间较为仓促，常有部分方案无法及时落地。 建议一：准备工作前移，尤其对于深圳的热点区域，提前规划，提前建设，提前加厚。 思考二：一般保障工作均需要跨部门跨专业实施落地，如：许多重大活动的保障需要微小站点建设、专线敷设等，在未启动正