医学心理学八年制第1讲绪论.pptVIP

　　下面我们提出休克实验为例(不是电击，而是重伤害之后往往随之发生的精神和肉体休克状态)，让我们举一反三地知道其他许多类似的实验都在做着同样的无止无休的反复。早在1946年，哥伦比亚大学的研究员马格纳斯·葛里吉逊就对这一类的文献做过检阅，他发现有800篇已发表过的报告所处理的是休克实验。他把导致休克的方法描述如下： 　　把一个或数个肢体末端用止血带绑住；或用压，或用挤，或用小锤子持续敲打造成肌肉伤害，或用“高明鼓”(译注四)(一种鼓状装置，会滚动；将动物置于其内，鼓滚时，动物连连跌落鼓底以造成伤害)，枪击，绞扼或肠绞，冰冻和燃烧。 　　葛里吉逊也提到，出血是“常用的”方法，而“日渐增多的这类研究在执行时未做让人增加麻烦的麻醉手术。”然而，这些变化多端的实验并不得他欢心，他抱怨道，方法的多变使人“极为困难”去评估各个不同的研究者的成果；他说，“迫不及待”的需要是把手续标准化，以便确定可以造成休克状态。 　　8年以后情况仍未改变。罗森瑟和米利坎写道：“在伤害性休克的动物研究方面，结论不一且往往矛盾。”不过他们仍对“这方面未来的实验”颇有争议……而就评论者们的意见而言，长时间的麻醉最好避免……”他们也建议“须用适当数目的动物，以克服生物变异方面顾虑。” 不知所云的医药实验 　　到了1974年，实验人员仍旧在做休克实验“动物模型”，仍旧在作初级实验，以确定何种伤害可以造成令人满意的“标准”休克。在用狗出血以造成休克的实验已经做了几十年之后，最近的研究却显示用狗出血造成的休克和人类的休克情况不一样(够叫人吃惊吧)！罗彻斯特大学的研究人员注意及此，乃用猪来代替狗做出血休克实验——因为他们以为猪比狗在这方面更像人——以测定流多少血才足以造成休克”。 　　每年用药物来做动物实验的也上千上万。比如，只用古柯硷的就超过500件。对其中 380件的分析，估计费用至少1亿美元，绝大部分出自纳税人口袋。以下是例子之一—— 在由吉拉德·丹诺领导的州南医学中心的一所实验室中，罗猴被锁在椅子上。然后教它们用按钮的方式直接可以取食古柯硷，要取多少就取多少。报告之一说： 　　受试猴一再按钮，即使已因古柯硷而痉挛之后仍然如此。它们这样继续下去，不睡觉。它们吃的量比它们平常多5至6倍，而形销骨立……最后，它们开始自残，终于因滥用古柯硷致死。 　　丹诺博士承认，“猴子获得的大量古柯硷是很少有人买得起的。” 　　包括施用古柯硷在内的动物实验虽然高达500余件，却只是使动物产生药瘾的许多实验之一小部分。在本书的第一版，我曾述及类似的毒瘾实验，用的是吗啡和安非他命。以下是比较近期的几个例子。 不知所云的医药实验 　　在肯塔基大学，小猎兔犬先被施以Valium和与此类似的镇定剂lorazepam，等它们上瘾之后截断供应，以观察症候；这种情况每两个星期反复一次。断药症候有抽搐、痉挛、全身颤栗、奔跑、迅速丧失体重、恐惧与抖缩。在Valium断药以后40小时，“9只狗里有 7只发生多次阵挛……有两只反复发生全身性的阵挛。”有两只死于痉挛发作之际，另两只死在急速丧失体重之后。Lorazepam断药的症候相似，唯没有发生痉挛性的死亡。实验者们回顾了1931年的实验，那时曾以兔子、老鼠、狗和猿猴类断除巴比妥酸盐和镇定剂以观症候。 　　克利夫兰州大学的葛瑞利和戈文斯回顾了动物实验的历史，认为好几种动物——包括狗、猴子和老鼠——“单单施以鸦片剂之后，就可以产生断药效果。”接着，他们又有一种假设，即吗啡断药后，会对痛楚特别敏感。为了试验，他们把老鼠施以训练，过程平均是6387次电击试测。每一次试测，老鼠都必须对电击做出反应，给老鼠注射吗啡， 1、2、3、7天以后电击；实验人员注意到，注射吗啡第二天，老鼠对电击的敏感度就会升高。 　　以下是一种更古怪的药物研究： 不知所云的医药实验 　　加州大学洛杉矶分校的罗纳德·西格尔把两只大象锁在牲口棚中，母象用来做测距试验，以“确定LSD迷幻药的用法与剂量”。他们用口服剂或注射枪的方式对母象施以迷幻药。此后两个月，他们让两只象天天服用迷幻药，以观察其行为。高剂量会使母象侧倒、发抖、呼吸困难，为时1个钟头。高剂量使公象变得有攻击性，袭击西格尔，而西格尔则形容公象反复的攻击行为为“不得当”。 　　在介绍这狞恶的药物实验告一段落之际，我要提一件插曲，总算是尚有一点快乐的结局——康乃尔大学医学院把大量巴比妥酸盐装在管子里，以手术方式送入猫的胃里。之后，突然中断巴比妥盐的供应。以下是断药症状的描述： 　　有些猫无法忍受……最严重的断药反应是四肢瘫软在地，全身抽搐。几乎全部在连续抽搐之间或之后死去……其他症状是快速而困难的呼吸……在最虚弱的时候体温降低，尤其是连续抽搐和临死之前。 　　 不知所云的医药实验 　　这些实验始于1975年。在这