女大学生飞踹4岁女童 作文.docVIP

“大学生飞踹女童事件”作文 阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。 近日，大连市的一家餐厅里，发生了引发大众热议的“大学生飞踹女童事件”，监控视频揭露了整件事情发生的全过程：一个4岁女童在饭馆内大喊大叫，惹怒了邻桌就餐的年轻女大学生，女大学生不顾朋友劝阻上前去踹了女童身边的椅子一脚，女童母亲立即与女大学生扭打到一起，场面一度失去了控制。 尽管当事人事后不再互相追究，此事仍引起网友们的热议，舆论一时沸沸扬扬。有人认为不该对熊孩子下手，痛骂女大学生粗鄙暴力，认为她欠揍；有人认为女大学生不应该客气，“熊孩子”之所以大行其道，绝大部分原因就是中国的父母缺乏对孩子的管教，真正该反思的是那些父母，社会没有义务替你教育孩子；有人认为双方应各打五十大板。对此事你怎么看？请结合材料内容及含意作文，表明你的态度，阐述你的看法。要求：选好角度，确定立意，明确文体（诗歌除外），自拟标题；不可套作，不得抄袭；文中不得出现考生的真实信息。 “女大学生飞踹4岁女童” 不应是道选择题 “女大学生飞踹4岁女童”，不应是道选择题。 一个4岁的熊孩子，还无民事行为能力，不管有多么充分的理由，只要对孩子实施暴力，哪怕是谩骂这样的冷暴力，都表示已经在道德上输了。 家长在公共场所确实需要管好孩子，但是就孩子的天性来说，随时都会闹出新花样，家长不可能做到百分之百不让孩子出意外。这就需要换位思考，理解一下家长的难处，给予包容和理解。当然家长打人不对，但也确实应该理解母性保护孩子的动物性本能，再说事后家长已经认识到错误，网友们就不必再揪住不放。而对于这位大学生来说，也并非完全失去理智。如果不是4岁的小孩子在吵闹，而是几个身上纹着表龙的彪形大汉在邻桌喧哗，这个女生冲过去踢一下试试？她当然知道“大汉有风险，踢人需谨慎”。这不就是“抽刀向更弱者”吗？居然有不少人对于向4岁孩子施暴表示认同，就更悲哀。 世界上那么多大事都可以通过和平谈判解决，我们怎么就容不下一个有点任性的孩子？这从根本上暴露某些人无视法规、情感冷漠、喜欢粗暴解决问题的观念。 由此想到另一条新闻。5月16日《海峡都市报》报道，一位网友在福州动物园观看猛兽表演时，拍下了36秒的驯兽师体罚狗熊的行为。因为狗熊表演失败，驯兽师就脚踢狗熊档部，拍狗熊脑袋。台下观众都在喊不要打， 但驯兽师不理睬，继续殴打狗熊。类似马戏团虐待动物的暴力行为，潜移默化，难免不影响到一些人。 不管是对孩子是对成年人，甚至是对动物，如何远离暴力，多施爱心，以德报怨，这是一道必答题。 简评：本文观点鲜明，条分缕析，选材精当且有说服力。 认证观点时对家长和女大学生的行为没有一味批判，而是采用换位思考的方式，温和说理，让人易于接受。 在就事论事的同时，联系类似事件，呼吁人们远离暴力，恰 到好处地支撑起中心论点，丰富了文章内容。 有一种泄愤缺乏理性 女大学生飞踹女童，议论全片哗然。我以为，女大学生作为事件的直接挑起者，其缺乏理性的行为应当受到指责（简明扼要引入材料）。 女大学生的举动，是缺乏理性的鲁莱行为，不仅损害了自己的形象，而且扰乱了正常的社会秩序。 从女大学生自身看，是不自重的表现。歌德曾经说过：“世界上最值得让人敬畏的就是我们头顶的星空和内心的准则。”坚守心灵底线，遇事冷静克制，懂得隐忍，可能和谐人际关系，这也是对自己的尊重和对底线的坚守。面对孩童吵闹，理应冷静克制，注意自己的行为，保持自身形象。（从个人角度，分析女大学生行为的实质） 从此事的社会影响看，“飞踹女童”扰乱了社会秩序，是对传统“尊老爱幼”美德的无视。特朗斯特罗姆曾说：“我们必须相信些什么，才不至于度日时突然掉进深渊。“只有树立对社会共同道德与行为规范的信仰，才不会做出损害公共利益与行为规范的信仰，才不会做出损害公共利益与社会秩序的行为。社会呼唤理性，而女大学生此举，失去了对社会规则的敬畏，失去了对社会道德的坚守，失去了对核心价值的信仰，却多了一份固执、任性与对人情事理的 顾。作为尚未迈入社会的大学生，如果不懂得积极融入社会，为社会和谐的大厦添砖加瓦，怎能在社会上立足？（从社会角度，深入分析女大学生行为的负面影响） 女大学生飞踹女童事件，再次引起我们对当下社会缺乏理性与宽容的反思。马尔克斯在《百年孤独》中写道:“如果我有一颗心，我愿将有的仇恨写在冰上，然后等待太阳升起”。这句话有一种令人震撼的力量——宽容的力量。然而，在经济飞速发展的今天，“路怒”现象越来越成为交通隐患；当争执口角演变成为血光之灾，当网络言论成为肆意挞伐他人，抨击社会的利器，我们不禁为社会的和谐与长久稳定担忧。试想，如果人人能遵照践行社会主义核心价值观，人人心中放一加架宽容与理性的天平，我们的社会将多一份和谐，多一份理解，多一丝温暖。（更进一层、延伸拓展议论空间） 诚然，女童母亲与大学生的