- 1、本文档被系统程序自动判定探测到侵权嫌疑,本站暂时做下架处理。
- 2、如果您确认为侵权,可联系本站左侧在线QQ客服请求删除。我们会保证在24小时内做出处理,应急电话:400-050-0827。
- 3、此文档由网友上传,因疑似侵权的原因,本站不提供该文档下载,只提供部分内容试读。如果您是出版社/作者,看到后可认领文档,您也可以联系本站进行批量认领。
查看更多
如如何何阅阅读读一一本本书书
莫莫提提默默·J·艾艾德德勒勒
简简介介
每本书的封面之下都有一套自己的骨架,作为一 分析阅读的读者,你的责任就是要找出
这 骨架。一本书出现在你面前时,肌肉包着骨头,衣服包裹着肌肉,可说是盛装而来。
你用不着揭开它的外衣或是撕去它的肌肉,才能得到在柔软表皮下的那套骨架。但是你一
定要用一双X光般的透视眼来看这本书,因为那是你了解一本书、掌握其骨架的基础。
本书初版于1940年,1972年大幅增订改写为新版。不论什么时候读,都不能不叹服作者对
阅读用心之深,视野之广。不懂阅读的人,初探阅读的人,读这本书可以少走冤枉路。对
阅读有所体会的人,读这本书可以有更深的印证和领悟。这是一本有关阅读的永不褪色的
经典。
该书籍由网友制作上传,版权归原作者所有,仅供学习交流之用,请在下载后24小时内自
行删除!
--epub掌上书苑()
如如何何阅阅读读一一本本书书
莫提默·J.艾德苗
作作者者简简介介
莫提默·J.艾德苗 (1902-2001)以学者、教育家、编辑人等多重面貌享有盛名。除了写作
《如何阅读一本书》外,以主编 《西方世界的经典》,并担任1974年第十五版 《大英百科
全书》的编辑指导而闻名于世。
查尔斯·范多伦 (1926- )先曾任美国哥伦比亚大学教授。后因故离任,和艾德勒一起工
作。一方面襄助艾德勒编辑 《大英百科全书》,一方面将本书1940年新版由两人共同署
名。
第第一一篇篇 阅阅读读的的层层次次
第第一一章章 阅阅读读的的活活力力与与艺艺术术
※ 主动的阅读
我们在一开始就说过,我们是针对发展阅读书的技巧而写的。但是如果你真的跟随并锻炼
这些阅读的技巧,你便可以将这些技巧应用在任何印刷品的阅读上—报纸、杂志、小册
子、文章、短讯,甚至广告。
既然任何一种阅读都是一种活动,那就必须要有一些主动的活力。完全被动,就阅读不了
—我们不可能在双眼停滞、头脑昏睡的状况下阅读。既然阅读有主动、被动之对比,那么
我们的目标就是:第一提醒读者,阅读可以是一件多少主动的事。第二要指出的是,阅读
越主动,效果越好。这 读者比另一 读者更主动一些,他在阅读世界里面的探索能力就
更强一些,收获更多一些,因而也更高明一些。读者对他自己,以及自己面前的书籍,要
求的越多,获得的就越多。
虽然严格说来,不可能有完全被动阅读这回事,但还是有许多人认为,比起充满主动的写
跟说,读与听完全是被动的事。写作者及演说者起码必须要花一点力气,听众或读者却什
么也不必做。听众或读者被当作是一种沟通接收器,“接受”对方很卖力地在“给予”、“发
送”的讯息。这种假设的谬误,在认为这种“接收”类同于被打了一拳,或得到一项遗产,或
法院的判决。其实完全相反,听众或读者的“接收”,应该像是棒球赛中的捕手才对。
捕手在接球时所发挥的主动是跟投手或打击手一样的。投手或打击手是负责“发送”的工
作,他的行动概念就在让球动起来这件事上。捕手或外野手的责任是“接收”,他的行动就
是要让球停下来。两者都是一种活动,只是方式有点不同。如果说有什么是被动的,就是
那只球了。球是毫无感觉的,可以被投手投出去,也可以被捕手接住,完全看打球的人如
何玩法。作者与读者之间的关系也很类似。写作与阅读的东西就像那只球一样,是被主
动、有活力的双方所共有的,是由一方开始,另一方终结的。
我们可以把这 类比的概念往前推。捕手的艺术就在能接住任何球的技巧—快速球、曲线
球、变化球、慢速球等等。同样地,阅读的艺术也在尽可能掌握住每一种讯息的技巧。
值得注意的是,只有当捕手与投手密切合作时,才会成功。作者与读者的关系也是如此。
作者不会故意投对方接不到的球,尽管有时候看来如此。在任何案例中,成功的沟通都发
生于作者想要传达给读者的讯息,刚好被读者掌握住了。作者的技巧与读者的技巧融合起
来,便达到共同的终点。
事实上,作者就很像是一位投手。有些作者完全知道如何“控球”:他们完全知道自己要传
达的是什么,也精准正确地传达出去了。因此很公平地,比起一 毫无“控球”能力的“暴
投”作家,他们是比较容易被读者所“接住”的。
这 比喻有一点不恰当的是:球是一 单纯的 体,不是被完全接住,就是没接住。而一
本作品,却是一 复杂的物件,可能被接受得多一点,可能少一点;从只接受到作者一点
点概念到接受了整体意念,都有可能。读者想“接住”多少意念完全看他在阅读时多么主
动,以及他投人不同心思来阅读的技巧如何。
主动的阅读包含哪些条件?在这本书中我们会反复谈到这 问题。此刻我们只能说:拿同
样的书给不同的人阅读,一 人却读得比另一 人好这件事,首先在于这人的阅读更主
动,
文档评论(0)