西方发达国家的社会 主义运动.ppt

第二个阶段（二战后至20世纪八九十年代） 2.背景 ·对战争的反思 ·资本主义的经济指导思想由自由主义到凯恩斯主义 主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长，即扩大政府开支、实行财政赤字、刺激经济、维持繁荣 ·社会党在二战后初期选举的失败 ·冷战对峙和欧洲共产主义的压力 1.主要的特征 ·思想来源的多元化，强调“自由、公正、互助”的伦理价值 ·放弃对资本主义的制度取代，强调从道德上批判资本主义 ·全民政党，但主要是中下层劳动者的党 ·批判苏联社会主义 与自由主义的价值观的区别是什么？ 3.社会党国际的建立 ◎社会党国际的成立 历史渊源 ○第二国际（1889~1914） ○伯尔尼国际（1919~1923） ○社会主义工人国际（1923~1940年） 成立过程 ○战争期间 ※伦敦的“咨询小组委员会” ※“斯德根尔摩小国际” ※1945年3月各国社会民主党伦敦非正式会议 ○战后 ※1946年5月社会党会议在英国克拉克顿举行，成立了社会党通讯联络局 ※社会党通讯联络局改称为国际社会党会议委员会 ※1949年12月成立秘书处和小组委员会，起草宣言 ※1951年6~7月，社会党国际成立大会在法兰克福召开 ○《法兰克福宣言》——民主社会主义要寻求一条居于资本主义和共产主义之间的“第三条道路”。 ※政治民主化 ※经济民主化 ※社会民主化 ※国际关系民主化 4.民主社会主义的主要模式 1959年《哥德斯堡纲领》：“从一个工人阶级的政党变成了一个人民的政党”；以“自由、公正、相助和从共同的结合中产生出来的彼此间所承担的义务”为基本价值，以“基督教伦理学、人道主义和古典哲学”为思想来源。 ·瑞典模式 民主社会主义与福利国家 福利国家是19世纪以来各个工业化国家在摸索中逐渐推行的社会政策的基础上产生的。 福利国家直接运用有组织的力量（通过政治运作和行政手段）对市场力量的运作进行以下三个方面修正： 第一，保证个人和家庭一定的基本收入，而不以他们的工作和财产的市场价值为决定因素； 第二，控制“社会偶然事故”（如病、老、失业等）给个人和家庭带来的不安全性的范围； 第三，保证所有公民享有能够提供的最好的社会服务，提供服务的对象和所商定的一定服务范围不以公民的社会地位和阶级归属而定。 福利国家的类型与民主社会主义的类型是对应的 类型 特点 非商品化程度 非阶级化程度 代表 德国模式 工作业绩是社会权利资格的计算基础 中 政府几乎完全取代市场而成为福利提供者 低 保护既有的阶级分化现状。再分配对社会权利的阶级归属和社会分层几乎没有什么影响。 德国 法国 奥地利意大利 英国模式 给低收入阶层以社会救助、普救式转移支付或有限的社会保险计划 低 社会权利的扩张受到有力地抑制 高 盎格鲁-撒克逊国家 瑞典模式 资格的确认取决于公民资格或长期居住资格 高 统一定额式的给付原则 中 斯堪的纳维亚 第三个阶段（20世纪末至今） 2.背景 ·全球化和新自由主义（Neo-liberalism）的兴起 资本全球流动、主权国家控制削弱+私有化、放松控制 ·阶级结构的变化 中产阶级的兴起，女权主义，人口老龄化 ·苏东剧变 1.主要的特点 对自由、公正、互助价值观的重新解释 强调从道德上批判资本主义，吸收生态主义、女权主义等的观点 弱化党的阶级属性，或者提党的“跨阶级性” 从强调结果的平等、财富分配的平等，到：第一，防止社会边缘化、贫困化和社会排斥现象的出现。第二，“公正的不平等。如果一定的不平等能够发挥其对社会和经济的有力的能力，从而为社会上的每个人带来好处；如果中下层也能从由于不平等存在而产生的经济发展中获益，那么这种不平等就是公正的。” “福利国家”的危机最终导致了“福利国家”对福利经济制度的改革。从“福利国家”发展形势的分析预测来看，“福利国家”的福利经济制度既不会从根本上被推翻或取消，也不会完全按照过去形成的那种模式走下去，福利经济制度的调整和改革势在必行。 冲向谷底的竞赛（Race To The Bottom） 70、80年代以撒切尔夫人改革为代表的新自由主义的福利制度改革 削减社会福利开支； 由普遍性福利向选择性福利转变； 政府从社会福利领域淡出，提供福利的责任逐渐向个人及家庭转移 福利国家的危机和改革 1、福利国家扭曲了市场，福利国家中的国家干预、过分社会福利提供窒息了市场的活力，削弱了对工作、储蓄和投资的刺激和鼓励。 2、福利国家的制度安排是按照福利国家建立初期人口结构而设计的，它没有回应人口结构变化、人口老龄化、单亲家庭等带来的新的社会福利需要的满足。 3、经济全球化浪费了经济和非经济资源，福利国家政府没有能力解决这些问题。 主权债务危机是福利国家危机的延伸 3.第三条道路——寻求一条居于民主社会主义和新自由主义（Neo-Libera