中国应不应该接纳高调行善攻辩问题.doc

。1、论语中，子张问善之道，孔子曰：“不贱迹，亦不如入于室” 请问对方辩友对这种中国传统行善观念怎么看呢？、请问对方辩友是否认为高调行善这种行为是否与中国这几千2 年来形成的行善文化格格不入呢？高调行善的好处说得天花乱坠，那为何现在社会对于陈光标3、这不就说明高调行善这种方式与社会传这种行善方式议论纷纷呢？ 统的行善文化格格不入引发争议么！请问对方辩友如何看待不同文化之间的碰撞总会待会许多风险， 这些风险呢？通过高调行善这种行为，倘若导致社会形成4、如果再进一步，高高调行事的风气。而高调是比喻一种脱离实际或不去实行的论调。为老百姓造福，不靠调是张扬，是将某东西放大化。陶行知 说过：“ 高调唱得响。” 那这种如果高调行善带来了这些对社会的危害，请问对方辩友，风险又要谁来承担呢？ 按目前群众的反应来看，陈光标“钞票墙”式的慈善使群众贫富差距的感觉扩大化了，而且造成“仇富”心理更加严重。可以说，这样的“炫富式”慈善不但达不到缓解富有者和贫困者之间敌对情绪的作用，反而会在一定程度上激化社会矛盾，产生负面影响。这不就是风险之一么。 多30慈善事业作为一项国内新起步的事业，在中国这种短短近． 同时贫富差距会变化的如此之大的特殊背景条件年内发展如此之快， 下，我们的慈善工作更要慎重，难以冒险呀！ 、捐助者在进行高调行善时，会不会带着一定的个人目的性？1、高调行善这种行为一旦被接纳，是否会异化成可将慈善作为2 一种为了宣传自己、提高知名度等的手段呢？、当慈善成为一种盈利或者为达成目的的手段，那是否已经改3 变了行善的本质了？对中国营造几那对中国脆弱的慈善事业、当行善的本质都变了， 千年的优秀的行善之风造成多大的伤害呀！这又是一大风险。、高调行善的目的是什么呢？是为了帮助他人还是作为宣传捐1 助者的一种资本？我想请问如果是前者，为什么要高调呢？如果是为了号召大家， 能够高调的是谁？1、高调行善有没有炫富的可能呢？陈光标“钞票墙”式的慈善难道不够炫富么？ 1请问行善的目的是不是发自内心的对困难者的帮助呢？ 2那么既然最终目的是对困难者的帮助，那么为什么要搞调的宣扬自己的善行呢？ 1高调行善是不是号召公众人物用捐钱的方式宣传自己，让行善变味，还是让我们的民众怀疑我们的慈善机构纯粹，创造阶级对立呢? 1民众关注高调行善的时候重点在于关注它的善意还是高调？注 点不同的时候起到的宣传效果到底有多少？