教学课件 网络社会学--郭玉锦.ppt

一、中心化与去中心化 在去中心化的过程中，去的是以往的、目前的中心结构，而这个过程呈现多 个中心，这些多个中心经常是动态的，不时地重新组合新的多个中心。所以，在 其过程中不是不要中心，而是要多个中心。没有中心的话，秩序和规则将难以践 行，太过扁平和民主会导致重要事情得不到集中处理，过于自由的个体聚散也会 使得办事效率低下，因此未来互联网发展也一定需要多个中心。而对于每个中心 而言，它的内部又需要多个次中心。当前世界，每个国家都是一个中心，而首都 便是国家的政治中心，某个城市可能是文化中心，可能是经济中心，可能是教育 中心，这些都是基于内容的中心。 * 二、去中心化过程中的分布式中心化 去中心化过程中的分布式中心化现象指的是，在去中心化的过程中出现了亚 中心节点，这些节点看起来也是中心化的样态。从一个特定角度看，当系统中的 节点分散在系统的结构中时，这个系统本身是中心化了的；但这个中心呈现的运 动形式却是去中心化的态势。当一个系统、一个领域在以去中心化的态势往前运动的时候，这个过程会出现若干分布式中心；这些分布式中心在某个层面上看是 中心化的，其实，它们只是某个领域中的分布式中心节点。每个人或每个组织都 可能成为分布式中心的节点，但不是每个人或每一个组织都必然成为分布式中心 的节点，只有那些去中心化运作的才有可能成为分布式中心的节点。 * 三、“去中心化”理念 去中心化的核心理念是开放、自由、兼容和共享。其中假设了参与者的能量 和资源的最大化，能让更多的参与者进入，自由参与，成员间可以能量和资源兼 容交流，达到共享。开放意味着参与者进入的门槛低，自由说的是少有限制，兼 容表现了彼此融合，共享是最终状态。可以说，去中心化走到极致，就可形成巨 大的中心。互联网是去中心化的，互联网现在是个巨大的中心平台。它比较充分 地利用了每一个参与者和参与机构的资源能量。互联网是无中心的，就像道家说 的 “大象无形”。无中心的程度可以决定发展的规模。 * 四、网络去中心化走向 人们偏好去中心化网络，其主要有三方面核心优势：隐私性、数据可迁移性 和安全性。 （ １）隐私性：去中心化对数据隐私性要求很高。数据分布在网络中， 端到端加密技术可以保证授权用户的读写权限。数据获取权限用算法控制，而中 心化网络则一般由网络所有者控制，包括消费者描述和广告定位。 （ ２）数据可迁 移性：在去中心化环境下，用户拥有个人数据，可以选择共享对象，而且不受服 务供应商的限制 （如果还存在服务供应商的概念）。 （ ３）安全性：我们的世界面 临着越来越大的安全威胁。在中心化环境下，越孤立的优良环境越是吸引破坏 者。去中心化环境的本质决定了其安全性，可以防止黑客攻击、渗透、信息盗 窃、系统崩溃等问题，因为从一开始它的设计就保证了公众的监督。 * 第四章 * 第三节　社会网络分析的研究取向 第四章 * 关于社会网络中关系的强度，在过去的３０多年对社会网络的分析中，为了 找到关系强度的有效指标和预估，研究人员做了大量的尝试和努力。 最简单的 一种假设是：亲密的朋友之间是强关系，而关系较疏远的朋友之间则构成弱关 系。另外，重复也被视为关系强度的指标。 对于关系强度的测量，接触的频率 被认为是一个指标，比纳斯 （ Ｂｅｎ ａ ｓ ｓ ｉ）等借用了以上的观点；弗里德金 （ Ｆｒ ｉ ｅ ｄｋ ｉ ｎ）认为互惠交换也是一个指标。 在一个关系中提供和接受情感支持也是一个较合理的指标。 一些语境因素诸如社会相似性、共同的联合和社会圈 同样都被看作与社会网络中关系强度相关的因素。 基于以上的内容我们意识到，关系强度的量化的连续的测量工具还没有被引 入。通常，研究人员在对变量分类时会用到强、弱关系的概念。 * 知识链接： 社会网络的研究一般被认为产生于英国人类学，英国人类学家拉德克利夫 布朗首次使用了 “社 会网”的概念，但英国的结构功能主义以网络描述社会结构，网络在这里只是一个隐喻 （ ｍｅ ｔ ａｐｈｏ ｒ）。２０ 世纪５０年代，一些人类学家如纳德尔 （ Ｓ ．Ｆ ．Ｎａ ｄ ｅ ｌ）、巴恩斯 （ Ｊ ．Ａ ．Ｂａ ｒ ｎｅ ｓ）开始系统地发展网络概念。 １９５４年，巴恩斯用 “社会网络” （ ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌｎ ｅ ｔｗｏ ｒ ｋ）去分析挪威一个渔村的跨亲缘和阶级的关系。不久后， 伊丽莎白·鲍特 （ Ｅ ｌ ｉ ｚ ａｂ ｅ ｔ ｈＢｏ ｔ ｔ）第一次发展出了网络结构的明确测量工具———结 （ ｋｎ ｉ ｔ）。这一系列成就 的取得，使得网络分析受到许多社会学家的注意。而深受齐美尔影响的美国社会学家，在英国人类学家著 作的传播下，也兴起了网络分析的热潮。到７０年代中期，“网络分析的国际网络”得以形成，《社会网络》 杂志成立，网络分析成为社会学中有影响力的领域。 五