大扶贫视野下城市贫困家庭夫妻关系研究.docxVIP

? ? ? ? ? 大扶贫视野下城市贫困家庭夫妻关系研究 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 一 研究问题的提出 自改革开放以来，我国一直在大力推进扶贫工作，扶贫事业取得重大成就，贫困人口大量减少，但依然面临艰巨的任务。长期以来，农村贫困人口作为中国社会贫困的主体，一直备受关注，是政府扶贫工作的重点，也是各类社会组织扶贫项目的主要方向，吸纳了大量资源，贫困也因此得到明显缓解。《中国农村扶贫开发纲要（2011～2020年）》指出我国当前的扶贫开发已经进入了“巩固温饱成果、加快脱贫致富、改善生态环境、提高发展能力、缩小发展差距”的新阶段，而不再以解决温饱为主要任务。自习近平总书记提出“精准扶贫”的重要思想以来，农村扶贫力度更是空前加大。2015年6月习近平在贵州调研期间提出“要坚持专项扶贫、行业扶贫、社会扶贫等多方力量、多种举措有机结合和互为支撑的‘三位一体’大扶贫格局”，这标志着我国扶贫工作开始迈入“强化社会合力”的扶贫工作新阶段。与农村贫困相比，城市贫困得到的关注和资源不足，但事实上，城市贫困问题同样不容小觑。20世纪90年代以来，随着社会结构的转型和经济体制的变迁，中国城市出现了大量贫困人口，一些学者将他们称为“新城市贫困人口”。如果以城市低保线为划分城市贫困人口标准的话，根据民政部公布，截至2016年10月，全国城市贫困人口达到1500多万人。假如再算上城市贫困流动人口的话，这个数字还将进一步增大。尽管当前扶贫工作的主要对象是农村人口，但城市贫困问题同样重要。城市贫困人口更多属于相对贫困，但正因为如此，他们对贫困的体验会更深刻，由贫富差距引发的相对剥夺感会更强烈，也更可能引发严重的阶层对立，进而影响到社会的和谐与稳定。因此，“大扶贫”格局下的贫困问题不仅要关注农村贫困，同样要关注城市贫困。 对于贫困问题的解决，教育是最基本的手段之一。家庭作为个体社会化的最初场所，对子女的教育是潜移默化的，对孩子的成长有着深远的影响。一个有着良好夫妻关系、健康价值取向的家庭是子女健康成长的重要保障。国外学者费瑟曼、琼斯和豪泽的“FJH假设”，以及埃里克森和戈德索普的“核心模型”证明了家庭出身和最终地位之间是普遍关联的，是工业社会普遍存在的现象，只不过关联强度有所差异。奥斯卡·刘易斯的《贫困文化：墨西哥五个家庭实录》深刻揭示了贫困以文化的方式影响着贫困家庭的下一代。因此，要解决贫困问题，阻击贫困的代际传递，还应加强对贫困家庭的研究。 家庭关系是家庭研究的重要内容，夫妻关系则是家庭关系的重要组成部分，是反映家庭变迁的重要指标。经典家庭现代化理论的代表人物古德认为，家庭关系是判定家庭变迁的主要内容。夫妻关系是最核心的家庭关系，影响着家庭功能的发挥和家庭的生活状态。随着现代化进程的推进，西方社会中家庭变迁的表现之一便是夫妻关系趋于平等，家庭中妇女就业人数增加，权利增多。中国的夫妻关系也表现出类似的变化趋势。总的来看，现有研究主要是针对城市一般家庭进行，而针对城市贫困家庭，尤其是西部欠发达地区城市贫困家庭的相关研究几乎没有。然而，不同地区、不同阶层家庭的夫妻关系可能表现出不同的特点。西部城市贫困家庭经济收入有限，生活窘迫，所面临的挑战也更多。俗话说“贫贱夫妻百事哀”，在这样的生活状态下，城市贫困家庭的夫妻关系是否会表现出趋于平等的特质？城市贫困家庭夫妻关系与城市一般家庭夫妻关系相比有什么不同？城市扶贫工作应该如何开展针对城市贫困家庭的社会服务？为探讨这些问题，本文以地处西南地区的贵阳市为调查点，采用问卷调查、深度访谈、二手资料等多种数据收集方法，全面、深入剖析城市贫困家庭的夫妻关系特点，为相关社会服务的开展提供实证依据，同时也可充实城市居民家庭关系的相关研究。 二 研究设计 1.研究地点的选择 现有关于城市夫妻关系的研究多在中东部城市展开，较少在西部城市进行，在西南部地区开展的相关研究就更少，针对城市贫困家庭夫妻关系的研究则几乎没有。贵阳作为西南部的重要城市，气候宜人，又是多民族聚居区，世居少数民族有苗族、布依族等11个，因此形成了具有一定特色的地域文化。与此同时，贵阳的城镇化、工业化水平较低。在这样的社会背景下，贵阳的城市贫困家庭夫妻关系可能会表现出不同的特点，有必要进行专门研究，以扩充城市家庭夫妻关系的案例类型，同时也可和中东部地区进行对比研究。 2.研究方法 为反映贵阳市城市贫困家庭夫妻关系的状况，本研究主要以定量研究方法为主，同时结合质性研究方法的研究发现，通过与一般城市家庭夫妻关系的对比，深入揭示城市贫困家庭夫妻关系的特点，在此基础上指出新时期城市贫困家庭社会服务需要关注家庭建设。 定量研究采用的是问卷调查研究和文献研究两种方法。本研究从贵阳市城市贫困人口聚居区中选择了三个具有代表性的聚居区作为调查点，对