呕心沥血整理的国自然标书写作注意事项全集.pdf

国自然标书写作注意事项全集 网上填写 第一部分 项目基本信息 第一节 题目 1. 标题是门面。每个评审者拿到一份标书，都会先泛读再精读。在泛读 时，题目、摘要产生的第一印象是相当重要的，仅次于申请人科研背景等 硬指标。题目要清晰明确。让评审专家仅凭看它就能够知道这个项目的目 的和大概内容。 2. 他能否看懂你的题目？简简单单，清清楚楚，让大同行能看懂。大而 空的题目没有人喜欢，不要妄想通过一个项目改变世界。对某一个科学问 题有所突破，已经很难了。 3. 惜字如金。单刀直入，直截了当地表明研究内容和设想。尽量包含科 学假说的四要素：临床问题、科学问题、靶标分子和作用机制。最后的题 目应该没有一个多余的字，即 「字无可删」。 4. 如果能让专家感到 「咦~这个选题有意思 ！」当然最好，如果不能， 也要让专家 「哦，他研究的是这个」。 5. 一个简简单单、清清楚楚的题目，即便不会加分，至少不会减分。19 年标题限制为 100 个字符，其中一个汉字，一个数字，一个字母均记为一 个字符。这个限制其实没什么意义，除非为了标新立异而冒险尝试超长的 题目，在这种科学基金的申请赛里面，标新立异大概率上没有什么好的结 果。 6. 没有中标的项目各有各的缺点，而中标的都是类似的。不断向中标项 目靠拢，就是在向评审专家的标准靠拢，中标的机会才会大。NSFC 官网， 丁香园，科学网，Medsci 等网站都可以查到之前的中标题目、摘要等信 息。仔细看，仔细读，充分借鉴。 7. 但是，项目题目不要和既往项目重复或相近，这样专家很容易以 「重 复资助」或 「创新性不强」等意见毙掉项目。在查询既往项目时，注意找 到不同之处，在标书的醒目位置，尤其是标题，摘要中，体现出这种不同。 让专家知道你的项目在前人的基础上更进了一步。 8. 没人的时候，把题目大声读出来，多读几遍。把拗口的内容改舒服。 题目没有标点，有可能会有歧义。多找几个人审一下，保证没有歧义，容 易理解。 9. 有伦理审核的项目，项目标题必须与伦理标题一致。如果你的伦理已 经没有时间修改了，那么标题也不要改动了。 10. 中英文标题意义一致。关键性词语的英语单词需要在学术上准确，专 有名词一定选在 Pubmed 上通用的，可以从医学主题词表，即 MeSH 数 据库中选取。英文标题写完后，到 Pubmed、Google 学术检索一下看看。 11. 题目要与摘要内容、逻辑上一致，不要让评审专家在看完题目后，阅 读摘要时有跳跃感。 第二节 申请代码 1. 代码的选择可能直接决定项目的命运明确自己计划要做的研究属于 哪个领域的哪个方向，然后在目录里找一个最贴近的代码。代码一定要细 化到最后一级， 申请代码 1尤其重要，是自然科学基金委确定受理部门和 遴选评审专家的依据，申请代码 2 作为补充。注意 2019 年独立设置的申 报学科代码 2. 申报学科选择。投到你的能量比较集中的学科，是第一选择。尽量避 重就轻，在竞争相对不那么很激烈的领域申请。仔细研读基金申报指南洞 悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向。 3. 查找近年来的项目分布分析 NSFC历年与你课题相关资助项目在各学 科的分布，发现隔年资助或近几年资助递增的学科，你基本找到钱在哪了。 虽然国家鼓励交叉学科发展和学科之间的交叉合作，但尽可能投到你熟悉 的学科，或者说，熟悉你的学科。 4. 不要选 「其他」。每一项下面，经常有一个选项是 「其他」。但是尽 量不要选哦！如果选 「其他」，有可能导致自己的申请书在分组的时候被 合并，送到不熟悉自己研究内容的专家手中，评审可能会有偏差。 5. 交叉学科代码。如果某申请项目是学科交叉的，既可以选 A 代码，也 可以选 B代码。那么到底选哪个合适呢？尽可能接近核心学术思想。比如 一个关于肝癌侵袭转移的分子机制的申请项目，应该选生命科学学部的代 码还是医学科学部的代码呢？一般来说，生命科学学部以揭示机体奥秘为 主，这使得生命科学部的标书基本对机制的探讨极为深入，需要丰富的前