法律解释学-王利明-全套课件.ppt

第九节 社会学解释 四、社会学解释方法的功能 社会学解释方法在司法活动中包括如下多方面的功能： 一是选择可供适用的裁判规则。 二是准确阐释法律文本的含义。 三是发展法律的功能。 四是辅助其他解释方法的功能。 第九节 社会学解释 五、社会学解释方法的适用步骤 （一）文义解释后出现复数解释 文义解释方法是一切解释的起点，在社会学解释方法中也不例外。在运用社会学解释方法时，首先应当用文义解释的方法确定文字的基本含义。文义解释的目的就是确定法律条文的含义，尤其是确定其可能的文义范围。如果法律文本是清晰的，并且不存在复数解释的可能，尤其是对其解释没有争议，此时，就不必再进行论理解释，更不需要进行社会学解释。 （二）无法通过其他法律解释方法得出妥当的解释结论 社会学解释方法主要适用于如下几种情况： 第一，法律规范的滞后性。 第二，法律规范的不完备性。 第三，法律规则相互冲突。 第九节 社会学解释 （三）考量社会效果、民情等因素进行解释 1社会效果考量 2主流民意考量 3社会需求考量 （四）论证说理 解释者所进行的论证说理要注意如下几点： 第一，要注重实证分析。 第二，综合考虑法律的政治、经济、文化等各个因素。 第三，尊重立法者对社会效果的考量。 第四，注重法律规范与其他社会规范，如道德规范、宗教规范等的互动。 第九节 社会学解释 六、社会学解释的规则 （一）法律效果与社会效果的统一 通常，社会效果一定是法律作用于社会后产生的效果，因此，社会效果与法律效果是不可分离的。 （二）在自由裁量范围内进行社会效果考量 法律效果与社会效果的统一，要求法官应当尽可能在法律允许的自由裁量范围内适用法律。 （三）演进解释的规则 “解释的所有原则都有效地适用于阐释时”，这就是说，在运用社会学解释方法时，必须注意到，法律本身并不是停滞不前的，而是处于发展变化之中的。 （四）尊重立法者所作的利益取舍 立法过程本身就是价值衡量的过程，立法者在立法过程中已经充分进行了利益考量。 （五）妥当进行利益衡量 社会学解释的结论不能超出法律的可能文义。 第十节 合宪性解释 一、合宪性解释的概念和特征 （一）合宪性解释的概念 所谓合宪性解释，是指在出现复数解释的情况下，以宪法的原则、价值和规则为依据，确定文本的含义，得出与宪法相一致的法律解释结论。 合宪性解释的特点在于： 第一，合宪性解释是在无法通过其他狭义法律解释方法得出唯一妥当结论后运用的方法。 第二，合宪性解释是依据宪法对部门法进行的解释。 第三，合宪性解释的功能在于选择和排除解释结论。 第十节 合宪性解释 （二）合宪性解释是独立的解释方法 合宪性解释作为一种独立的解释方法，存在的原因在于： 第一，合宪性解释的独特性，以及它对于确定文义的含义所发挥的重要作用，决定了它不宜纳入体系解释之中，而应当作为一种独特的方法。 第二，合宪性解释还包含了目的解释的因素，宪法的规定往往可以理解为立法目的的部分内容。 第三，尽管在立法学中，存在着下位法不能与上位法相冲突的原则，根据该原则，所有的法律法规都不得违背宪法，但这并不能代表该原则能够取代合宪性解释本身。 第十节 合宪性解释 二、合宪性解释与相关法律解释方法 （一）合宪性解释与文义解释 （二）合宪性解释与体系解释 （三）合宪性解释与目的解释 （四）合宪性解释与历史解释 （五）合宪性解释与价值补充 （六）合宪性解释与漏洞填补 第十节 合宪性解释 三、合宪性解释的功能 合宪性解释在法律解释实践的重要功能在于如下几个方面： 1确定法律文本的含义。 2进行合宪性控制、保障宪法的实施。 3保障基本权利的实现。 4维护法律体系的统一性。 第十节 合宪性解释 四、合宪性解释与违宪审查的关系 合宪性控制可以体现在两个方面，即合宪性解释和违宪审查。 这两种方式具有共同之处，具体表现为： 一方面，二者都是以尊重宪法的基本法地位为前提的，以明确宪法规则和宪法价值的至高无上地位为前提。 另一方面，二者都以实现法律体系一致性为目的。 合宪性解释与违宪审查存在明显的区别，表现在： 第一，对象不同。 第二，目的不同。 第三，主体不同。 第四，程序不同。 第十节 合宪性解释 五、合宪性解释的运用步骤 1作为解释对象的法律文本出现了复数解释。 2确定待决案件是否涉及有关的宪法的规范、原则和精神的解释。 3运用宪法的规则、原则和精神来解释需要被解释的法律文本。 4选择和排除法律解释中的可能结论。 第十节 合宪性解释 六、合宪性解释的规则 （一）推定合宪的规则 在合宪性解释中，要审核法律条文的含义是否符合宪法的基本价值判断，首先应当推定解释的文本是符合宪法的。 （二）基本权利充分实现的规则 在合宪性解释中，要尽可能充分地实现宪法所赋予的