高边坡施工危险源辨识及分析.docx

高边坡施工危险源辨识及分析 危险源辨识及分析 （1）采用半定量计值的评价方法分析每个危险源导致风险发生的可能性和后果，确定危险程度的大小。评价方法采用作业条件危险评价法进行。 （2）作业条件危险评价法：用与系统危险性有关的三个因素指标之积来评价系统人员伤亡危险的大小，其简化公式是D=LEC 式中： L—发生事故的可能性 分数值 事故发生的可能性 0.1 实际上不可能 0.2 极不可能 0.5 很不可能，可以设想 1 可能性小，完全意外 3 可能，但不经常 6 相当可能 10 完全可以预料 E—暴露于危险环境的频繁程度 分数值 暴露于危险环境的频繁程度 0.5 几乎没有（几乎不暴露） 1 仅每年几次（可能会偶尔暴露） 2 仅每月一次（偶尔暴露） 3 每周一次或偶然（可能经常暴露） 6 仅每天在工作时间内（必须经常暴露） 10 连续时间内（作业时段必须持续暴露） C—发生事故的后果 分数值 发生事故产生的后果 1 人员受轻伤，经济损失为1-10万元 3 至少1人致残，经济损失为10-50万元 7 多人中毒或重伤，经济损失为50-100万元 15 非常严重，死亡1-2人，经济损失为100-1000万元 40 灾难，死亡3-9人，经济损失为1000-5000万元 100 大灾难，死亡10人以上，经济损失为≥5000万元 D—危险性分析 分数值 风险级别 危险程度 D＞320 5 极其危险 160＜D≤320 4 高度危险 70＜D≤160 3 显著危险 20＜D≤70 2 一般危险 D≤20 1 稍有危险 一级：是指稍有危险，毋须采取措施且不必保留文件记录；二级：一般危险，不需要另外的控制措施，需保持现有做法并进行关注；三级：显著危险，结合实际情况，制定针对性安全控制措施；四级：高度危险，应编制安全专项方案及应急预案，施工期间，严格落实领导带班制度；五级：极其危险，应编制安全专项方案及应急预案，施工期间，严格落实领导带班制度，当风险涉及正在进行中的工作并暂时不能控制时，必须停止作业，采取应急措施。 风险源辨识与评价 根据以上风险估测方法，对高填方施工过程主要危险源进行分析和风险估测，得出危险源辨识及风险评价一览表，见 REF _Re\h 表 6.2-1。 表 STYLEREF 2 \s 6.2 SEQ 表 \* ARABIC \s 2 1 高边坡施工危险源辨识及风险评价一览表 序号 作业活动单元 活动的内容 危害因素 潜在事故类型 危害级别 D＝LEC 危害级别 L E C D 1 高边坡施工 施工准备 作业人员进场未进行安全培训教育和风险告知 物体打击、起重伤害、机械伤害、高处坠落、触电、等 0.5 6 40 120 三 2 未编制安全专项施工方案或方案存在缺陷 0.5 6 15 45 二 3 未对作业人员进行安全技术交底或交底不充分 0.5 6 40 120 三 4 作业人员进场未进行体检 1 6 15 90 三 5 作业人员未正确使用安全防护用品 1 6 15 90 三 6 特种作业人员未持证上岗或证件过期 1 6 7 42 二 7 设备材料选型不合理或存在缺陷；气象跟踪不及时，恶劣天气施工 1 6 7 42 二 8 高边坡施工 路堑开挖 施工现场没有封闭 车辆伤害 0.5 10 7 35 二 9 施工现场车道狭窄 车辆伤害 1 6 7 42 二 10 路堑开挖不按施工方案执行，掏底开挖、上下同时开挖、乱挖超挖 坍塌 3 10 3 90 三 11 车辆弯道高速行驶 车辆伤害 0.5 10 7 35 二 12 夜间施工无交通标识 车辆伤害 1 6 7 42 二 13 压路机停放坡道未垫三角木 车辆伤害 3 10 3 90 三 14 路堑开挖施工未及时施作临时排水设置，未按设计坡度及宽度施工，未监测边坡稳定性； 坍塌、高处坠落 1 6 7 42 二 15 作业区边缘未设置明显的警示标志 车辆伤害 3 6 3 54 二 16 高边坡施工 支架搭拆 配构件和材料不满足质量规范要求 坍塌 1 6 7 42 二 17 未按方案搭拆支架 坍塌、高处坠落 3 6 3 54 二 18 支架安装完成后未检查验收 坍塌 1 10 7 70 二 19 工人未正确佩戴安全帽、安全带 高处坠落、物体打击 1 6 15 90 三 20 支架基础排水设施不完备 坍塌 1 6 7 42 二 21 在交通便道设置警示标语和隔离带 物体打击 1 10 7 70 二 22 高边坡施工 截排水施工 砌筑作业石料强度及砂浆等级不满足设计要求 物体打击 1 6 7 42 二 23 砌筑作业中，下方得有人作业或停留，进行交叉作业 物体打击 3 6 7 126 三 24 砌筑作业中自上而下顺坡卸落、抛掷砌筑材料 物体打击 3 6 7 126 三 25 高