徐禾-政治经济学概论（第五版）第二章 资本和剩余价值.pptxVIP

第二章 资本和剩余价值;第一节 由货币到资本的转化 第二节 劳动过程和价值增值过程 第三节 资本的本质。不变资本和可变资本 第四节 绝对剩余价值的生产。无产阶级争取缩短工作日的斗争 第五节 相对剩余价值的生产 第六节 相对剩余价值生产的发展过程;在这一章，我们要在价值理论的基础上研究剩余价值问题。这个问题是马克思主义政治经济学的中心，它的研究，对于我们理解资本主义剥削的实质，理解资产阶级和无产阶级阶级对立的根源，具有非常重要的意义。 任何一个资本家，在开始他的剥削活动时都必须首先掌握一定数量的货币，以便用这些货币从市场上购买生产资料和招雇工人。因此，资本最初总是表现为一定数量的货币，即表现在货币形态上。但是，货币本身并不就是资本，当作货币的货币和当作资本的货币，是有着本质的区别的。只要我们对简单商品流通和资本流通作一个比较，就可以很清楚地看出这种区别。;简单商品流通的公式是：商品-货币一商品（W-G-W）。商品生产者先是出卖自己的商品，取得货币，然后再以货币买进自己所需要的商品。 资本流通的公式是：货币一商品一货币（G-W-G）。资本家用货币买进商品，然后再把商品卖出去，重新取得货币。;在W-G-W和G-W-G这两个流通公式之间，有着一定的共同点：它们都是买和卖两个阶段的统一；在流通的每一个阶段上，都同样有商品和货币互相对立着；而在每一个流通过程中，也都同样有三个当事人，即买者、卖者和又买又卖者。;这两个流通公式的区别在哪里呢？ 它们在流通形式上是不相同的。 简单商品流通是以卖（W-G）开始，以买（G-W）告终；而资本流通则是以买（G-W）开始，以卖（W-G）结束。在W-G-W的流通中，起点和终点都是商品，货币不过是充当商品交换的媒介物。G-W-G的流通的起点和终点都是货币，而商品则起着流通的媒介作用。 两个流通公式的最重要的区别，还是在它们的内容上。 在W-G-W的流通中，商品所有者是为买而卖，他之所以要出卖商品，是为了能够买他所需要的另一种商品。在G-W-G的流通中，资本家却是为卖而买，他起初垫付出去的是货币，而最后从流通中取回的也是货币。所以，这种流通的目的，是为了取得货币，即交换价值本身。;一个货币额同另一个货币额虽然没有质的差别，但可以有量的差别。资本家之所以要把货币投入这种流通，正是因为他看到了这里存在着一个量的差别。他在购买（G-W）上垫付的是100元，而从出卖（W-G）上却可以得到-譬如说-110元，换句话说，经过一买一卖，他的货币额会增多起来，会发生价值的增殖。而这也正是G-W-G区别于W-G-W的本质所在。 我们就有必要对资本流通的公式做一个小小的修正：它不应当是G-W-G，而应当是G-W-G＇。其中，G＇＝G＋ΔG，即等于原来垫付的货币额G加上一个增殖额ΔG。马克思把这个增殖额叫作剩余价值，并指出资本就是能够带来剩余价值的价值。;乍一看来，G-W-G＇这一公式好像仅仅适用于商业资本的运动，因为商业资本正是以货币换取商品，然后再以商品换取更多的货币的。其实不是这样。这一公式对产业资本也是适用的。 同样，这一公式也适用于生息资本。生息资本的公式是以货币换取更多的货币，即G-G＇。但事实上，在G与G＇之间仍然存在着产业资本的运动，G-G＇不过是G-W-G＇的简化而已。因此，G-W-G＇这一公式，乃是资本的一般公式。;在资产阶级的经济学里流行着这样一种意见：剩余价值系来自不等价的交换，即来自贱买或贵卖本身。也有的资产阶级学者这样说：资本家之所以能够得到剩余价值，是因为他比别的人更善于投机取巧，能够始终坚持贱买或贵卖。 所以，马克思写道：“无论怎样颠来倒去，结果都是一样。如果是等价物交换，不产生剩余价值；如果是非等价物交换，也不产生剩余价值。流通或商品交换不创造价值。”;离开流通是否能产生剩余价值呢？ 流通乃是商品所有者相互关系的总和，倘如离开流通，即在流通之外，商品所有者便只能和自己的商品发生关系。 从商品价值的角度说，这只不过表明商品中包含着他自己的一定量的劳动，或者说，表明商品价值是由他的劳动形成的。比这再多的意思是没有的。但他的一份劳动，只能形成一份价值，而不能在形成一份价值的同时，又形成另一份剩余价值。 马克思明确地指出：剩余价值的产生和“货币转化为资本，必须根据商品交换的内在规律来加以说明，因此等价物的交换应该是起点。;资本的价值增殖不能发生在作为资本的货币身上。因为在流通过程中，货币作为流通手段或支付手段，只代表一个既定的和不变的价值量。同样，价值增殖也不能发生在这个公式的第二阶段，即商品的出卖上，因为这种行为只能引起价值形态的变化，使价值从商品形态再度转化成货币形态，而不能使价值量发生变化。 因此，价值增殖只能发生在第一阶段（G-W）资本家所购买的商品上。可是它又不能发生在这种商品的价值上，因为资本