基于情绪态度的博弈逻辑研究.docxVIP

NANJING UNIVERSITY 研 究 生 毕 业 论 文 (申请博士学位) 论 文 题 目 基于情绪态度的博弈逻辑研究 作 者 姓 名 刘 辰 学科、专业 哲 学 · 逻 辑 学 研 究 方 向 逻 辑 应 用 研 究 指 导 教 师 张 建 军 教 授 2 0 1 8 年 7 月 2 0 日 学 号 ：DG1501017 论文答辩日期：2018年08月26日 指 导 教 师 ： (签字) A Study on Logic of Game with Emotional Attitudes A Dissertation Submitted to Nanjing University For the Academic Degree of Doctor of Philosophy BY Liu Chen Supervised by Prof.Zhang Jianjun Department of Philosophy Nanjing University July 20,2018 南 京 大 学 研 究 生 毕 业 论 文 中 文 摘 要 首 页 用 纸 毕业论文题目： 基 于 情 绪 态 度 的 博 弈 逻 辑 研 究 逻 辑 学 专业 1 5 级 博士生姓名： 刘 辰 指导教师(姓名、职称): 张 建 军 教 授 中文摘要 本文是关于非传统博弈论及相应的博弈逻辑的探索性研究。非传统博弈论指 的是不完全遵循 EU 效用理论的博弈论。传统博弈论假定博弈参与者时刻都寻求 自身利益的最大化，虽然也内嵌了博弈参与者的偏好，但其内嵌偏好的依据是 EU 理论。这种分析方式为现实博弈的抽象带来了极大的便利，使博弈论获得了 长足发展；但在博弈论的应用和相应的博弈逻辑建构中，传统博弈论的局限性也 逐步得以凸显：这种抽象方式忽略了参与者的“情绪态度”问题。博弈参与者都 是有限理性参与者，并不完全遵守EU 理论。参与者置身于博弈中，会因各种原 因而产生“情绪态度”,而“情绪态度”的变化会引起博弈参与者的偏好转变。 以传统博弈论为背景建立的博弈逻辑，也携带了传统博弈论的局限性。因而，博 弈论与博弈逻辑的进一步发展，亟待克服这种根本性缺陷。本文在梳理问题的来 龙去脉和国内外研究现状的基础上，针对传统博弈论的这种问题与局限做了以下 工作： (1)本文根据心理学界普遍认可的态度定义，确定了博弈参与者所具备的 态度因素满足三个维度：情绪、行为意向与认知，并借此明确了何为“基于情绪 态度的博弈”,进而对博弈参与者在博弈中产生的三维态度进行分析。在指出传 统博弈论与非传统博弈论的划分后，说明传统博弈论研究的重点局限在态度的第 二、三维度。这是因为传统博弈论对参与者内嵌的偏好要求是基于 EU 理论的。 偏好表示参与者对某些情况的倾向，这种倾向在博弈中与信息的认知方面也密切 相关，这些都将传统博弈论的研究导向了博弈参与者的态度的后两个维度。本文 表明博弈参与者的态度研究不应该忽略第一维度的作用，应该在动态博弈模型中 引入“情绪态度”要素。 (2)本文总结了传统博弈论的分析疑难，首先评述了非传统博弈论对博弈 参与者情绪态度的首次尝试 基于前景理论的 RDEU 理论。通过此理论说明 情绪态度对现实博弈现象分析的重要性。基于这层关系，笔者提出引起博弈参与 ii 者情绪态度的主要原因是“触发行动”的作用。在相似博弈情境中所出现的这一 类行动可以被归在一个集合之中，该集合被称为“特殊行动集合”。特殊行动集 合的产生与博弈参与者的经验无法分离，归纳博弈论所推崇的“经验”对参与者 态度的研究也至关重要。在博弈进行中，博弈参与者情绪态度的产生会引起偏好 的临时转变。某些情绪态度极大增加了参与者偏离某些偏好的概率。因此，行动、 情绪态度与偏好之间构成了一种有机联系。笔者将这种有机联系用于具体博弈分 析的方式称为“情绪态度偏好 (Emotional Attitude Preference)”分析机制，简 称为 EAP 分析机制。 (3)本文解读了“派瑞克式”的传统博弈逻辑的性质以及局限性，在充分 肯定其简便性的同时，指明了只单纯考虑两人零和博弈的逻辑实为不妥之举。之 后讨论考虑参与者偏好与认知的偏好逻辑系统，指出偏好逻辑存在的一些问题， 以及现阶段部分人工智能学家对这项工作的推进，阐明了单人多偏好系统的问题 并对该系统的各项性质以及偏好冲突进行了解释。这些解读以及对前人系统的推 进，都建立在可能世界