《居民消费影响因素研究国内外文献综述》2000字.docxVIP

PAGE18

居民消费影响因素研究国内外文献综述

1国外研究综述

凯恩斯的绝对收入假说为现代消费理论的发展奠定了深远的基础，也是短期宏观经济分析的基础假说，他的边际消费倾向递减规律认为随着消费者的自身当期收入的提高，他的消费支出也会随之提高，不过收入的增幅会高于消费的增幅；杜森贝利（1949）在凯恩斯的假说上推陈出新，将消费与心理因素挂钩，指出消费习惯、周围环境、当期收入等多种因素综合作用于消费者的消费行为。由于许多消费行为无法用上述假设解释，学者们又将时间因素考虑在内，给予长期问题更多的关注。莫迪利亚尼（1954）指出人会以他的当期收入和一生收入为依据来选择是否进行当期消费，这就是他著名的生命周期假说。弗里德曼（1957）提出了持久收入假说，他认为消费者的长期可预期收入对他的长期消费起着决定性作用。20世纪70年代，世界上许多国家的经济陷入了低增长高通胀的“滞涨”局面，为了解决这些经济问题，消费理论将消费者的理性预期考虑到自己的理论假设中，使消费理论又有了新的内涵和新的发展。霍尔（1978）的随机游走假说认为消费者的支出与收入等因素无关，是随机游走的，由于他的假设太过严格苛刻，并不能做广泛运用，但他的一些思想仍有借鉴和研究意义。利兰徳（1968）修正并创新了霍尔的理论模型，提出了预防性储蓄假说，他认为厌恶风险的谨慎消费者为了有能力对抗未来不确定的收入，会在当期减少消费行为，转而进行储蓄。后来的学者通过实证分析，发现消费并不如霍尔所说的那样是个随机游走的过程，它不仅受到未来可预期收入的影响，而且不可预期收入对其也有影响作用，通过一系列的修正与分析，预防性储蓄假说等一系列消费理论随之诞生。随着这些理论的不断完善与发展，这些消费理论的解释力也愈来愈强。

2国内研究综述

国内对消费领域的系统研究相较于西方起步比较晚，一开始是采取引用西方丰富的数据与理论模型的方法来解释国内的许多消费现象，提出政策措施，解决现实问题。到了21世纪初国内的学者开始对国外模型进行修正和发展，以期更切合中国实际。学者耿哗强（2007）张文爱（2004）分别对山西省乡镇居民和四川省农民的消费结构和行为进行了研究，使用了ECM和ELES模型进行了研究分析结果也使消费结构发生了一些转变。学者赵海（2008）在经过一系列的研究后发现，就我国目前的农村消费情况而言，霍尔假说和凯恩斯假说均不能适用，而是两假说的混合特征同时具备。学者叶满城（2015）在相对收入假说的基础上，进行实证分析，说明了不同收入阶层的城镇家庭的消费习惯一旦形成，具有不可逆性，尤其是在短期内。方福前和宋国青（2009）、潘春阳（2010）等学者认为中国居民消费率下降的原因是居民收入比重下降，他们的理论是在绝对收入假说的基础上，通过多元回归等方法，来解释消费与收入的两者关系。陈斌开和吴超林（2012）等人提出中国居民消费率下降的原因是居民收入差距、城乡差距不断增大，他们的理论是在边际消费倾向递减假说的基础上，用理论分析和实证分析来证明其观点。裴春霞（2004）、郭香俊（2009）、刑志平（2011）等人指出中国居民消费率下降的原因是居民微观消费行为的变化，这其中包括人口结构的变化影响、文化和社会保障制度影响以及消费习惯等。目前学术界比较赞同中国居民消费率下降的原因是居民收入比重下降的观点，争议点在于收入对消费的影响程度。从总体来看，学者们的研究结论都有一定程度的解释力。

现在国内学者的消费理论在前人的基础上日益丰满和成熟，但理论中的研究对象大多数是整个中国的消费，由于中国幅员辽阔，地区之间的资源差异等诸多因素会直接影响到消费，得出的结论落实到某个地区之后，适用性有待考量，因此笔者希望在分析浙江省城镇居民消费行为的基础上，进行理论模型的构建和实证分析，从而获得扩大消费的方法。

参考文献

商颖;李燕,浙江省城镇居民消费影响因素实证分析,【J】,中国商贸,2012,241-242,241-242

沈之翔,浙江省居民消费水平的影响因素分析,【J】,科技经济导刊,2018,165-168,165-168

黄振刚,基于收入结构视角的浙江省城镇居民消费研究,【D】,西南财经大学,2016,undefined

方妮,浙江省城镇居民消费影响因素的理论和实证研究,【D】,浙江大学,2012,undefined

李鑫懿,浙江省居民消费影响因素分析,【J】,浙江统计,2009,25-27,25-27

李雪;蒋志华,浙江省城乡居民消费对经济增长影响效应分析,【J】,合作经济与科技,2019,40-42,40-42

王宋涛.中国居民消费率缘何下降?——基于宏观消费函数的多因素分解[J].财经研究,2014,40(06):132-144.

易行健,杨碧云.世界各国(地区)居民消费率决定因素的经验检验[J].世界经济,201