探讨延续性护理在改善膝关节骨关节炎患者出院后康复效果的作用.docVIP

探讨延续性护理在改善膝关节骨关节炎患者出院后康复效果的作用

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：探讨延续性护理在改善膝关节骨关节炎患者出院后康复效果的作用 2

1.1临床资料 2

1.2方法 3

1.3观察指标 3

1.4统计学方法 4

2.1生活质量 4

2.2膝关节功能水平 4

文2：脑卒中患者出院后延续性护理服务需求的调查结果 6

2.1材料与方法 6

（1）患者一般情况调查表 7

（2）脑卒中患者延续性护理服务需求调查表 7

2.2结果 9

（1）鉴别度分析的结果显示 9

（2）效度分析 10

（3）信度分析 10

（1）脑卒中患者出院后延续性护理服务需求现状调查显示 11

（2）不同人口学资料影响脑卒中患者延续性护理服务需求 11

原创性声明（模板） 14

正文

探讨延续性护理在改善膝关节骨关节炎患者出院后康复效果的作用

文1：探讨延续性护理在改善膝关节骨关节炎患者出院后康复效果的作用

膝关节骨关节炎属于临床中较为常见的慢性病，典型表现包括关节疼痛、肿胀、活动受限等，在未得到及时干预的情况下，可导致患者肢体功能的丧失，对患者的日常生活存在较大的不良影响。对于本病，临床治疗手段较多，而患者膝关节功能的恢复情况与其后期康复训练情况存在密切的联系，故有必要做好对患者的护理指导[1]。为探究有效的护理方案，本次研究以我院收治膝关节骨关节炎患者为研究对象，对比分析了常规护理与并行延续性护理的临床效果，现报告如下。

资料与方法

1.1临床资料

选择我院2017年10月至2018年10月收治膝关节骨性关节炎患者计76例，随机分为采用常规护理对照组（n=38）与并行延续性护理实验组（n=38）。对照组中男22例，女16例，年龄48~72岁，均数（58.2±6.4）岁，病程2~6年，均数（3.3±1.1）年，单侧27例，双侧11例，实验组中男21例，女17例，年龄47~73岁，均数（58.3±6.3）岁，病程2~6年，均数（3.4±1.2）年，单侧26例，双侧12例，两组患者基础资料对比，P0.05，具有可比性。纳入患者已经确诊，认知功能正常，已签订同意书。

1.2方法

对照组采用常规护理方案，在基础护理的同时，在患者出院后1周内进行电话随访，询问患者基础情况并给以指导。实验组则在对照组的基础上进行延续性护理，干预时间控制为3月，主要内容包括：其一，建立患者档案，在患者出院前，记录号患者的基础信息，并核实联系方式，对患者的一般情况进行记录，确保后期能够及时联系到患者。其二，复诊管理，要求患者定期到医院换药、拆线，根据患者出院的时间提前1天电话告知患者需要复诊[2]。其三，随访管理，每周电话随访1次，并每月上门随访，做好对患者康复现状的记录，并评估其心理水平，居家环境，训练态度以及训练行为等，并为其提供优化建议，耐心沟通，根据患者主诉进行答疑。其四，心理护理，考虑患者多为老年人，心理承受能力不佳，故需要重点做好对患者负性情绪的管理，及时疏导，并以及成功康复的案例给以患者信心，提高其进行康复训练的依从度[3]。其五，运动延续护理，要求做好对患者康复运动情况的评估，并根据患者的典型表现进行康复训练计划的调整，并强调早期不可负重训练，避免产生机械损伤，告知其负重训练一般术后6月开展。要求患者循序渐进的开展康复训练，从平地走开始，每次30min，根据患者康复情况逐渐增加运动量，并结合随访结果进行鼓励与指导，以加快患者的康复进程。

1.3观察指标

对比两组患者生活质量，采用SF-36生活质量量表进行判定，分值越高生活质量越好。（2）对比两组患者治疗前后的膝关节功能水平，采用Lysholm膝关节评分量表进行评价，总分125分，分值越高代表膝关节功能越好。

1.4统计学方法

所有数据资料均在Excel预处理的基础上，采用SPSS21.0软件包进行处理分析，设定为P0.05，差异具有统计学意义。

结果

2.1生活质量

实验组生活质量评分为（78.62±5.73）分，明显高于对照组（71.38±5.17）分，P0.05（t=5.7829，P=0.0000）

2.2膝关节功能水平

干预前两组患者膝关节功能评分对比无显著差异，P0.05，干预后实验组膝关节功能评分明显高于对照组，P0.05，详见表1.

表1两组患者膝关节功能水平组间对比表（x±s，分）

组别

例数

干预前

干预后

t

P值

对照组

实验组

t

P值

38

38

66.52±6.35

65.68±7.24

0.5377

0.5924

78.55±10.87

93.77±11.62

5.8965

0.0000

5.8908

12