参考学习资料 建筑环境 8.ppt

山东建筑大学法政学院第一节社会评论

一、社会评论的界说社会评论：是指以社会现实为基点，以激浊扬清、推动社会前进为主旨，针对现实生活中突出的社会现象、社会问题、思想倾向进行评论的理论文体。假如文学是关乎灵魂的工作，那么中国人也和世界上的所有人一样，无权忘记灵魂的重要性。同样，我们也不能忘记诺贝尔文学奖的本原意义，真的把它当作文化快餐。只不过，从“消费”某位获奖作家转向理解文学、感悟文学，这样的质变恐怕也并非一个文学奖能够促成的——不管这个奖有多大个儿。中国人所需要的去浮躁化、去功利化的进步，也只能由这个社会通过自身的漫长努力才能实现。从这个意义上讲，将“消费诺贝尔奖”当作实现远景目标的一个手段，或许也有着独特的积极意义。消费没有原罪，关键在于我们从消费中“买”到了什么，“用”了什么。中国的文化氛围，所缺的并不只是一个国际大奖，更是一种良性运转的“消费”模式。“你幸福吗”的系列调查迈出了宝贵的第一步，利用新的理念、新的手法，真正走到民间，把鲜活的声音展示了出来。近日，央视播出了有关“你幸福吗”的系列调查，引起广泛关注，而“我姓曾”的“神回复”，也因此风靡一时。

节目受欢迎，因为它把握了信息时代的传播规律，把镜头对准了普通人，让他们也能在主流传媒上表达心声，也能坦然地“秀”上一把，这就打破了以往居高临下、我说你听的传统模式。

?“你幸福吗？”关于这个问题，无论网上或网下，相信真实的回答者中，过半人都觉得自己不幸福。在这个全民浮躁的时代，人们的幸福感似乎都被偷走了。每个人都苦大仇深，闷闷不乐，谁都不幸福。我们一起探究：幸福，究竟从哪里来？新京报：“饥饿体验”胜过空洞的说教

在一个特定的时间段，通过节制进食，体验一下饥饿的感觉，从而增强节约粮食的意识，其实是一个很好的创意。现在的人多的是餍足感，很少再有饥饿感了。特别是城市里一些生活条件相对优渥的人群，每天津津乐道的是体味“舌尖上的美味”，根本不知饥饿为何物。其实，稍稍回望一下，大概在30多年前，饥饿感还如影随形，日日困扰着大多数国民。那个时候，“吃一顿饱饭”带来的满足感，丝毫不比今日的舌尖比拼更差。即便是现在，在很多边远山区，还有很多民众依然苦于食物的单调、粮食的匮乏。此前媒体报道了“免费午餐”公益活动，人们惊讶地发现，在同一片蓝天下，还有那么多孩子每天都在遭受饥饿的折磨，有些地方孩子的午餐居然只是几颗烧熟的土豆！与此为参照的，则是整个社会对粮食的巨大浪费。就个体而言，很多人早已经习惯了大手大脚、大吃大喝。而从全社会来讲，则表现为节约意识、节制意识的缺失。一方面，社会上竞逐奢靡，不厌其精、不惧浪费；另一方面，政府层面的公款吃喝屡禁不止，在靡费食物的同时，也败坏了社会风气。粮食问题不仅没有消失，甚至比任何时候都要严峻。据全国政协委员、湖北省政协副主席郑楚光称，全国每年浪费食物总量折合粮食约500亿公斤，相当于全国粮食总产量的1/10。从这个意义上说，粮食局长带头参加“24小时饥饿体验”，咀嚼一下饥饿的“味道”，并非吃饱后的矫情，而是倡导居安思危、珍惜粮食、节约粮食的理念。爱惜粮食，通过饥饿感的切身体验，或许胜过空洞的说教。其实大家也不妨切身体验一回，在饥饿的感觉中，重新唤起对粮食的那份感情。“领导视察悬浮照”是一面镜子很显然，假大空的新闻屡禁不止，是和官员盲目追求形象政绩分不开的。政绩是官员晋升的台阶，为了政绩，官员可以不择手段，欺上瞒下，而只要政绩能得到上意肯定，也就不管政绩是真是假。不难看出，一些官员为了政绩而不惜弄虚作假，在一定程度上是上级纵容的结果。有些官员明明知道下属在造假，就是不去戳穿，由着下属瞒和骗。而之所以如此，就在于上下级之间有着说不明道不清的利益共生关系。……这些虚假的照片，终究是一戳即破的窗户纸。这种弄虚作假的行为，结果只能是搬起石头砸自己的脚。令人忍俊不禁的是，这事发生后不到小半天，这张“视察悬浮照”即遭到网络PS高手们的恶搞——其中既有领导站在洪水中讨论抗洪抢险的，也有站在月球空间站讨论登月计划的，还有三位领导正在研究郭美美……较之官员的形象被恶搞，这种丑闻对地方政府的形象和公信力所造成的伤害，却是短时难以治愈的。缘由：在河北师大新校区食堂门前，75岁的老奶奶张素婷经常摆摊卖些自己缝制的鞋垫、坐垫。师大新校区投用前，老人就在老校区摆了20多年摊。3年前，师大搬到新校区后，老人经常坐车半小时来新校区摆摊。相熟的学生们亲切地称老人“鞋垫奶奶”，还有学生发帖倡议大家照顾老奶奶的生意，“老校区虽然没有了，但爱还在”。遗憾的是，在新校区，“鞋垫奶奶”已多次遭校方驱赶