实质重于形式原则下商誉会计处理难点问题思考.pptxVIP

实质重于形式原则下商誉会计处理难点问题思考汇报人：2024-01-25

引言商誉会计处理现状及问题实质重于形式原则在商誉会计处理中应用案例分析：具体企业商誉会计处理实践完善商誉会计处理政策建议结论与展望目录

01引言

随着全球经济一体化的加深，企业间的跨国并购日益频繁，商誉作为企业资产的重要组成部分，其会计处理对于企业财务报告的准确性和可比性具有重要意义。国际化背景下商誉会计处理的重要性实质重于形式原则要求企业按照交易或事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，而不仅仅以交易或事项的法律形式为依据。在商誉会计处理中，遵循实质重于形式原则有助于更真实地反映企业的财务状况和经营成果。实质重于形式原则在商誉会计处理中的应用价值背景与意义

实质重于形式原则的定义：实质重于形式原则是指企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，不应仅以交易或事项的法律形式为依据。实质重于形式原则在商誉会计处理中的具体体现：在商誉会计处理中，实质重于形式原则要求企业关注并购交易的经济实质，合理确定商誉的初始确认金额和后续计量方法，真实反映商誉的价值变动情况。例如，对于非同一控制下的企业合并，购买方在购买日应当对合并成本进行分配，确认所取得的被购买方各项可辨认资产、负债及或有负债的公允价值，并计算合并商誉。在购买方的合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额，确认为商誉。实质重于形式原则概述

02商誉会计处理现状及问题

商誉定义商誉是指企业在同等条件下，能获得高于正常投资报酬率所形成的价值。它是由于企业所处地理位置的优势、或是由于经营效率高、历史悠久、人员素质高等多种原因，与同行企业比较，可以获得超额利润。计量方法商誉的计量方法主要有两种，一种是超额收益法，另一种是割差法。超额收益法是通过估测被评估企业可以预期的超额收益并折算成现值，借以确定被评估企业商誉价值的一种资产评估方法。割差法的基本思路是：通过收益法对企业整体资产的价值进行评估，用成本法和市场法分别评估出各类资产的价值和各单项可辨认无形资产的价值。将各类资产的价值相加得出企业整体资产价值，与企业整体资产评估值比较形成商誉。商誉定义及计量方法

商誉的初始确认是在企业合并过程中产生的，购买方对合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额，应当确认为商誉。在后续计量中，商誉不需要摊销，但需要在每年年终进行减值测试。如果商誉的账面价值高于其可收回金额，则应当计提减值准备。商誉会计处理现状后续计量初始确认

商誉减值测试主观性强商誉减值测试涉及大量的估计和判断，如预计未来现金流量的预测、折现率的确定等，这些都存在较大的主观性。不同的评估机构和评估人员可能采用不同的方法和参数，导致商誉减值结果的不确定性和不可比性。商誉信息披露不充分目前商誉信息披露主要集中在财务报表附注中，但附注中往往只披露了商誉的账面价值和减值情况，对于商誉的形成原因、评估方法、评估参数等重要信息却很少披露。这使得投资者难以全面了解和评估企业的商誉状况。商誉会计处理与税法规定存在差异税法对于商誉的处理与会计准则存在差异。例如，税法规定商誉的摊销年限不得低于10年，而会计准则规定商誉不需要摊销但需要每年进行减值测试。这种差异可能导致企业在税务处理和财务报告方面出现困难。存在问题及原因分析

03实质重于形式原则在商誉会计处理中应用

判断控制权是否转移01在确认商誉时，应关注交易的经济实质，判断控制权是否真正转移。若仅形式上完成股权转移手续，但实质上控制权并未改变，则不应确认商誉。识别关联方交易02关联方交易可能存在利益输送等问题，影响商誉确认的公正性。在处理关联方交易时，应关注交易的商业实质，确保商誉确认的合理性。考虑或有对价03在涉及或有对价的交易中，应关注对价支付的经济实质。若或有对价支付与商誉相关，且支付金额可合理估计，则应将其计入商誉。确认商誉时考虑实质因素

初始计量在初始计量商誉时，应以购买日可辨认净资产的公允价值为基础，减去合并成本中已确认的负债等金额后确定。同时，应关注交易的经济实质，确保计量结果的准确性。后续计量在商誉的后续计量中，应定期进行减值测试。若存在减值迹象，应及时计提减值准备。减值测试的过程中，应注重经济实质的判断，避免形式上的误导。特殊情况处理对于特殊情况下的商誉计量问题，如企业合并中的反向购买、分步实现的企业合并等，应关注交易的经济实质，采用合理的计量方法进行处理。计量商誉时注重经济实质

在财务报表附注中，应充分披露与商誉相关的信息，包括商誉的初始确认、后续计量、减值测试等。披露内容应注重经济实质的描述和分析。充分披露对于可能存在的商誉减值风险和其他相关风险，应在财务报表中进行充分提示。风险提示的内容应基于经济实质的判断和分析。风险提示在披露商誉信息时，应遵循一致性原