熟读二十四史的人都不简单-你同意吗？.docVIP

熟读二十四史的人都不简单-你同意吗？

熟读二十四史的人都不简单，你同意吗？

中国历史五千年，基本都浓缩在这二十四史里面了。而且我认为中国的历史基本上都是君臣、臣臣等人际关系的历史。那么熟读二十四史的人应该都是深谙其道的人，这些人都不简单吧。例如，毛泽东就是熟读二十四史的人。

【桂武磊的回答(32票)】:

有句笑话这么说的：阅尽天下毛片心中自然无码其实读史书也差不多，都是一种境界

当然，诚如各位所说，书本身是工具，读书的人才是最主要的，这一点不可否认，古往今来有太多的“知道分子”，读书甚广，所知甚多，唯独不能学以致用，最后成了我们常说的“书呆子”

而且通读历史也不是万能的，你要说读完了二十四史就世事洞明了，显然是做不到的

但是我还是觉得熟读二十四史的人都不简单，这跟LZ所说的“不简单”不是一个意思。如果有哪位同学觉得“读二十四史”不过是读书，只要有时间有耐心就能看完，可以自己试一下。拿我自己来说，高中的时候开始喜欢读历史，家里也有全套的二十四史，无数次想要静下心来一本一本通读一遍，却总是半途而废，且不说繁复的引经据典，且不说杂乱的朝代年号，且不说大段的文言古语，单是每页纸上除了时间就是名字就让人无比崩溃。读史不像读历史小说，历史小说有丰满的人物，丰富的情节，整齐的叙事，而且不需要多少想象力，跟着作者的思路走就行。正因为如此，LZ所说“熟读二十四史”，看到这个词，瞬间头皮一紧，即使是在科举时代，真正能做到这一点的人也真的不多。熟读二十四史所要的已经不是耐心了，而是毅力。从这个方面上来说，熟读二十四史真的很不简单，必然有过人的毅力和对历史浓烈的兴趣，很让人佩服。

另外，李世民所说：以史为鉴可以知兴替。这话不是没有道理。有一句话这么说，历史就像一个车轮，滚滚向前，碾碎一切，不可阻挡。但是换个角度来看，历史车轮除了向前，它还是圆的，如果碾过一个石头，就会在轮子上留下痕迹，再次转到这里，碾过的路上也会留下痕迹。常读历史，就会发现，有太多的相似，太多的重复，会让人有很多思考，所谓天下大事合久必分分久必合，所谓是非，所谓对错，所谓气数已尽...说到这里，扯一句偏的：史书离现在越近可信度越低，如果常读历史，再看看“中国近现代史”，有时候真的忍不住想笑（不能再说了，你懂的）...

从这一点上来说，读史书真的很好玩（不过好像跑偏了）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~以上是扯淡

熟读二十四史确实会有很多帮助，能让人眼睛更亮，不容易被忽悠，但是如果说洞察世事，就有点难了，如果要求像毛

是富二代，也不是官二代（富二代官二代跑来读几十年历史，脑子被门挤了？），您总要找个营生吃饭啊，每天上班下班，装样子也总要装一下，另外您还得有生活，总得花点时间陪老婆回娘家，给孩子买玩具，上父母那里尽孝心吧，这样您一年可以用来读史的时间最多只剩下全职的一半了，也就是您需要四十对年。假设您跟周瑜一样早慧，七岁习文，那么等您熟读二十四史，您也已经五十了。这可能吗？几乎不可能，如果没有对历史非凡的热爱，谁可能把四十年业余时间全花在读史上？想想就头疼是不是？历史既不能吃也不能喝，就算您想这么干，恐怕你父母爱人也要聒噪死你了。

所以，能把二十四史好好读过一遍的人，便绝非寻常人，应该尊敬，真正熟读二十四史的，应该已经可以归入准大师级别了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝补充分割线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

昨天看到黎澍先生曾批评何新说：“你有什么资格狂？你通读过二十四史吗？你通读过十三经吗？”

说明黎先生认为通读过二十四史和十三经就有一定“狂”的资格了，足见其难。

【虞翔的回答(1票)】:

熟读后可以对中国历史中的政治阴谋了然于胸并熟练应用，老毛者是也。

【rosemary的回答(1票)】:

不同意，不就是书吗？只要有时间有意愿谁都可以做到。真是看不懂文言文，现在还有翻译版本。就是读了这些历史书，严格的说还不止24史啊，还有清史稿和资治通鉴。还有很多野史啊笔记啊，真不能就说读了这些书就深谙其道了，如果真是这样，中国啊，前苏联啊，还有很多社会主义国家早就实现共产主义了，共产党宣言当年可是非常popular的。

【ZhangFuguang的回答(0票)】:

同意。

不过我更看重的是二十四史中留存下来关于典章制度、社会生活的表志，只读过本纪列传的人是刚入门。

【陈章鱼的回答(0票)】:

取决于人，有的人读死书，也无非是两脚书橱而已；只要会灵活运用，世事洞明皆学问，人情练达即文章，宋代赵普半部论语也能治天下

【赵良亮的回答(0票)】:

教会孩子认字认古汉语之后熟读不是什么难事，难就难在怎么古为今用，怎么做到具体问题具体分析，怎么做到前车之鉴这些东西才是精华。

红楼梦葫芦僧断葫芦案里面那个正反面教材还不够明显么？

【楚煜的回答(