比较优势理论与中国制造业结构调整的思考.pdf

比较优势理论与中国制造业结构调整的思考

摘要

从亚当·斯密的绝对比较优势论到李嘉图的相对比较优势论,赫克歇尔和俄林的

要素禀赋优势,迪克西特——斯蒂格利茨的规模经济优势,再到新兴古典经济学的综

合比较优势,比较优势理论经历了由外生比较优势向内生比较优势与外生比较优势并

重，由单因素比较优势向多因素比较优势发展的过程。中国根据比较优势理论的内涵

制定其国家经济发展战略，并取得了巨大的成功，实现了国民经济的跨越式发展，提

高了本国的国家综合实力。但是，如果中国过分依赖或者发挥比较优势理论，无法以

一种全球化的视野和长远发展的眼光来实现我国制造业结构的战略性升级，其代价将

是沉重的。因此，我国应正确运用和发挥比较优势理论，适时地进行制造业结构转型

升级和技术改进，保持经济的持久健康发展，实现我国制造业结构调整的跨跃式发展。

关键词：制造业，比较优势理论，结构调整

引言

本文将从比较优势的动态演化入手，研究中国制造业的现状与趋势，并对产业结

构、外贸结构进行全面的分析，从而找到一条实用有效的制造业产业结构升级之路，

为我国制造业发展提供一些理论与实践上的帮助。

比较优势理论的动态发展

第二次世界大战以后,随着产业经济学的兴起,有关产业结构方面的理论和实证

研究逐渐成为受到长期关注的重点内容。特别是在产业结构调整所依据的理论基础方

面,各国学者进行了较为深入的研究和探讨。比较优势是分工和专业化发展的基本动

力,而分工和专业化又是产业结构调整的主要原因,因此比较优势必然成为产业结构

调整的重要基础。

比较优势理论最早用来解释贸易条件和国际贸易产生的原因,在李嘉图之前，不

无经济学大家对国际贸易的成因进行了苦苦探索。在《国富论》(TheWealthofNations)

中，古典经济学的创始人亚当·斯密（AdamSmith）便提出了绝对成本理论。他认为，

如果A国甲产品的成本比B国绝对低廉，而B国乙产品的成本比A国绝对低廉，则

A国可向B国出口甲产品，B国可向A国出口乙产品。这样就从经济成本这个最基本

的角度解释了国际贸易发生的一部分原因。但他的理论不能解释如果某国各种产品的

成本绝对地低于或高于另一国，那么国际贸易可否进行下去呢？答案是肯定的。李嘉

图在此基础上提出了另外一种合理的解释。

1

李嘉图指出一国虽然在两种商品生产上较之另一国均处于绝对劣势，但是处于劣

势的国家在两种商品生产上劣势的程度不同，处于优势的国家在两种商品生产上优势

的程度不同，则处于劣势的国家在劣势较轻的商品生产方面具有比较优势，处于优势

的国家则在优势较大的商品生产方面具有比较优势。因此，只要两国分工生产各自具

有相对优势的商品,两种商品的产量都会增加，通过交换各国都能得到比较利益，在

国际贸易中获得利益。

但是,由于历史条件的限制,李嘉图的比较成本说也有着明显的缺陷。李嘉图的比

较成本说将产品的相对成本的差异归结为劳动生产率的差异，但却没有说明这种差异

形成的原因，即为什么同样劳动投入在不同国家产出却不同。这个问题连李嘉图的后

继者约翰—穆勒(JohnStuartMill,1806—1873)也没有回答。俄林一方面明确反对李嘉

图的劳动单一要素说，他在《域际与国际贸易》最后一章以诘问的口吻不断对单一要

素说进行质疑；另一方面把产品成本的相对差异归结为各国资源禀赋的相对差异。俄

林认为，每一种产品都是劳动、土地、资本等诸多要素以不同比例组合生产的结果。

而这个国家出口什么、进口什么并不一定出于单一的劳动生产率的相对优势或相对劣

势。俄林认为生产不同商品投入要素的比例是不同的。生产呢绒所要求的劳动/土地

的投入比例比生产谷物高，这样呢绒就是劳动密集型产品，而谷物相对呢绒就是土地

密集型产品。由于各国资源禀赋的相对优势不同，在没有明显要素流动的情况下，一

国所相对丰裕的要素或相对稀缺的要素，其价格总是较为低廉或昂贵的。在假定任何

一国生产同一种产品所投入的要素比例完全相同的情况下，自然产生了同一种产品在

不同要素禀赋国家成本的差异。而且根据比较成本理论，两国两种产品各自成本的差

异，是贸易进行的先决条件。比较优势是由各国要素禀赋比例不同决定而不是由单一

的劳动要素决定的。经过大量实证研究，俄林得出结论：各国应生产并出口密集使用

其相对要素的产品，进口那些密集使用其相对稀缺要素的产品。俄林用了一种与李嘉

图有相同关系而又不相同的方式论证了他的要素禀赋学说，其