最高法融资租赁合同与租赁合同5篇.docx

最高法融资租赁合同与租赁合同5篇

篇1

最高法融资租赁合同与租赁合同

随着经济的不断发展和金融业的不断壮大，融资租赁逐渐成为了一种常见的商业融资方式。在融资租赁中，融资租赁合同和租赁合同是两个不可或缺的法律文件。最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件的规定（以下简称“最高法”）对融资租赁合同和租赁合同做出了明确的规定，以保护当事人的合法权益，维护市场秩序。

一、最高法对融资租赁合同的界定

根据最高法的规定，融资租赁合同是指出租人以自有资金或向金融机构借款向承租人提供固定资产的使用权，并按期收取租金的合同。在融资租赁合同中，出租人一般是金融机构，出租人将购置的固定资产租给承租人使用，承租人并按照约定的租金支付租金给出租人。融资租赁合同主要的目的是为承租人提供资金支持，以便获取使用固定资产的权利。

最高法规定，融资租赁合同的订立应当满足以下条件：一是租赁的标的物必须为固定资产，包括设备、机器、车辆等；二是出租人必须拥有或取得租赁物的所有权或使用权；三是承租人需要支付一定的租金以获取使用权，而不是购买这些资产的所有权。

二、最高法对租赁合同的界定

最高法对租赁合同的界定也做了详细的规定。租赁合同是指出租人将自己拥有的物品（不包括固定资产）向承租人提供使用，并按期收取租金的合同。在租赁合同中，出租人并不一定是金融机构，而承租人只需支付租金即可使用物品，而不需要支付购买物品的费用。

最高法规定，租赁合同适用于不动产租赁、动产租赁、房地产租赁等各种形式的租赁。在租赁合同中，出租人要求承租人按期支付租金，以获取物品的使用权。

三、融资租赁合同与租赁合同的区别

融资租赁合同与租赁合同的最大区别在于标的物的性质不同。融资租赁合同的标的物为固定资产，而租赁合同的标的物为一般物品。因此，在融资租赁合同中，出租人一般为金融机构，承租人需要支付租金以获取资产的使用权；而在租赁合同中，出租人可以为任何人，承租人只需支付租金即可使用物品，而不需要支付购买物品的费用。

此外，融资租赁合同的主要目的是为承租人提供资金支持，以便获取使用固定资产的权利；而租赁合同则是为承租人提供物品的使用权。因此，在融资租赁合同和租赁合同中，出租人和承租人的权利义务也会有所不同。

四、最高法对融资租赁合同和租赁合同的适用法律

最高法规定，融资租赁合同和租赁合同的适用法律包括《合同法》、《融资租赁法》等相关法律法规。在融资租赁合同和租赁合同中，当事人应当遵守相关法律法规的规定，保障各自的合法权益。

在融资租赁合同和租赁合同中，当事人需要注意的是合同的订立和履行。合同在签订时需要明确约定各方的权利义务，避免发生纠纷；在履行时需要按照合同约定的条款进行，及时支付租金或收取租金，确保合同的有效履行。

综上所述，最高法关于融资租赁合同与租赁合同的规定，为当事人在签订和履行合同时提供了具体的指导。在日常的商业活动中，当事人应当根据最高法的规定，选择合适的合同形式，并按照法律法规的规定进行履行，以确保合同的有效性和合法性。希望各方当事人在签订融资租赁合同和租赁合同时，能够遵守相关法律法规，保护各自的合法权益，促进商业合作的顺利进行。

篇2

最高法融资租赁合同与租赁合同

随着我国经济的不断发展，融资租赁作为一种新型的融资方式逐渐受到人们的关注。在进行融资租赁业务时，合同是尤为重要的一环。最高法院关于融资租赁合同与普通租赁合同的判例和解释，为双方在签订合同时明确各自权利义务提供了指引和保障。本文将对最高法融资租赁合同与普通租赁合同进行比较，并探讨其在实践中的运用。

首先，融资租赁合同与普通租赁合同的主要区别在于融资租赁合同中除了出租人和承租人之外，还增加了融资租赁公司这一角色。在融资租赁合同中，融资租赁公司以出租人的身份通过融资方式购买租赁物品，再将其出租给承租人，承租人则以租金的方式支付融资租赁公司。而在普通租赁合同中，只有出租人和承租人这两个角色，租赁物品的所有权也一般属于出租人。

其次，在融资租赁合同中，由于涉及到融资的成分，因此其法律关系更为复杂。最高法院在判例中也指出，融资租赁合同既具有租赁行为的特征，又包含了融资行为，因此需要根据具体情况确定适用法律。融资租赁公司在融资租赁合同中充当的不仅是出租人的角色，还涉及到了融资、债权债务等金融方面的问题，因此其责任和义务也更为复杂。而在普通租赁合同中，出租人和承租人之间的法律关系比较简单明了，一般只涉及到租金支付、物品归还等基本事项。

此外，最高法院在判例中也对融资租赁合同和普通租赁合同的违约责任作出了明确的规定。在融资租赁合同中，因为涉及到融资行为，一旦发生违约，其责任和后果也更为严