论比例原则在刑事强制手段中的适用--以鸿茅药酒案为例.doc

本科论文

目录

TOC\o1-3\h\z\u摘要 I

Abstract II

引言 1

1比例原则的内涵及理论基础 3

1.1比例原则的内涵 3

1.2比例原则的产生与发展 3

1.3比例原则在刑事诉讼中的理论基础 3

2比例原则在刑事强制手段的必要性 5

2.1保障人权和打击犯罪的平衡性 5

2.2限制公权力滥用 5

2.3确定比例原则是维护程序正义的必然要求 6

3比例原则在鸿茅药酒案中的适用及不足 7

3.1案件简述 7

3.2通过比例原则分析本案中运用刑事强制措施的不当 7

3.2.1跨省抓捕不具有适当性 7

3.2.2对于谭秦东的逮捕行为不具有必要性 8

4完善比例原则在刑事强制措施中的作用 10

4.1将比例原则确立为刑事强制措施的基本原则 10

4.2确立捕押分离制度 10

4.3建立羁押必要性审查制度 11

4.4建立程序性违法的制裁措施 12

结论 13

参考文献 14

致谢 16

本科论文

摘要

德国行政法是比例原则的滥觞，经过不断完善与发展，俨然成为了现代法治国家在公法领域中不可缺少的一项重要准则，其适用范围已逐步向其他法学领域发展。比例原则是调整国家与公民之间权利平衡的一项重要原则，它要求在行使公权力时，必须谨慎，适当和平衡，这要求对公民的权益进行限制，只能在公益所必然需要的范围内进行，从而对公权力进行较好的限制。比例原则是以法治原则为准绳，保障人权为目的，以提高公正与效率为核心，从而产生和发展的。随着社会的发展与法律的完善，我国刑事司法实践中的许多问题都暴露了出来，通过综合分析，问题发生的原因既有观念上的,也有制度上的。但究其主要原因，还是因为我国的刑事强制措施制度中未能引入比例原则所造成的。在我国的刑事执法过程中，并未详细的阐明强制措施的使用目的是什么，而是单纯利用强制措施控制犯罪人，导致许多执法人员在司法活动中将强制措施作为了一种惩罚犯罪人的手段，一定程度上侵犯了公民的合法权利。因此，本文着重介绍了比例原则在我国刑事强制措施中的具体适用，同时以鸿茅药酒案为例对此进行了一定的分析，分析了该案司法实践中的缺陷和漏洞，并尝试浅析如何运用比例原则对现存的问题加以补充和完善。

关键词：比例原则；公权力限制；必要性；鸿茅药酒案

Abstract

Germanadministrativelawistheoriginoftheprincipleofproportionality.Aftercontinuousimprovementanddevelopment,ithasbecomeanindispensableprincipleinthefieldofpubliclawinmoderncountriesundertheruleoflaw,anditsapplicationhasgraduallydevelopedtootherfieldsoflaw.Theprincipleofproportionalityisanimportantprincipletoadjustthebalanceofrightsbetweenthestateandcitizens.Itrequiresthatwhenexercisingpublicpower,itmustbeprudent,appropriateandbalanced.Itrequiresthattherightsandinterestsofcitizensshouldbelimitedonlytotheextentnecessaryforthepublicgood,soastobetterlimitthepublicpower.Theprincipleofproportionalityisbasedontheprincipleofruleoflaw,withtheaimofprotectinghumanrightsandthecoreofimprovingjusticeandefficiency.Withthedevelopmentofsocietyandtheperfectionoflaw,manyproblemshavebeenexposedinthepr