灾害风险管理 第四章 灾害中的致灾事件及承灾体的脆弱体.ppt

基于脆弱性曲线的承灾体脆弱性评估方法3.基于脆弱性曲线的承灾体脆弱性评估方法（1）原理脆弱性曲线，又叫脆弱性函数，或灾损（率）函数，或灾损（率）曲线，衡量不同强度的各灾种与各类承灾体损失（率）之间的关系。该方法主要应用于物理脆弱性，可分成两大类。

相对曲线：强度-损失率曲线，反映在各致灾事件强度下价值的损失率。

绝对曲线：强度-损失（或单位面积损失）曲线，反映在各致灾事件强度下受损价值的绝对总量。

这种方法试图从根本上解决脆弱性评估结果粗糙、可操纵性不强等缺陷，希望通过承灾个体的脆弱性反映区域总体承灾体的脆弱性特征，找到最基础的方式，对不同区域、不同承灾体的脆弱性进行评估。第二节灾害中承灾体的脆弱性基于脆弱性曲线的承灾体脆弱性评估方法（2）步骤通过构建脆弱性曲线来开展区域的承灾体脆弱性评估一般应该包括以下几个步骤：

1）根据灾种，选用其强度和损失表达方式。不同致灾事件类型有不同的强度表达方式、同一致灾事件类型也有不同的强度表达方式，因此，首先需要确定灾种强度的具体表达方式，同时，采用损失率、绝对损失，还是采用单位面积损失，只计算直接损失还是计算总损失，对其表达方式也需要进行明确。

2）对承灾体进行类型划分。根据可能影响受淹性能的承灾体要素，对承灾体进行分类。例如，建筑的楼层、材料不同，承灾性能会有很大的区分，因此，同样作为承灾体的建筑，需要根据楼层、建筑材料等进行类型的细分。3）收集承灾体不同受淹强度与对应损失的数据，估算资产的总体价值。根据历史灾情数据、实际调查数据或结合相关数据库，搜寻各种承灾体在不同受灾强度下的受损数值。如果计算损失率，还要估算受灾资产的总价值。

4）脆弱性曲线（函数）的构建。针对每类承灾体，将损失绝对值、单位面积损失或损失率作为因变量，建立其与致灾事件强度参数的关系，用表格或者散点图（或者其趋势线）来描述，建立脆弱性曲线，也可建立致灾事件强度参数与损失之间的回归分析，从已有灾情中寻找规律，用来预测未来灾害可能造成的损失。第二节灾害中承灾体的脆弱性三种承灾体脆弱性评估方法的对比4.三种承灾体脆弱性评估方法的对比对承灾体脆弱性的三种评估方法进行的对比研究如表4-9所示。

第二节灾害中承灾体的脆弱性方法目的适用时间思路承灾体基于历史灾情的数理统计灾情体现状态灾后演绎个体或系统基于指标体系状态预测灾情灾前归纳系统基于灾损曲线个体体现系统灾前或灾后归纳、演绎并存个体或系统表4-9三种承灾体脆弱性的评估方法对比三种承灾体脆弱性评估方法的对比从最终目的来说，第一种方法利用历史灾情反映脆弱性结果，以结果来体现状态；第二种方法的评估结果反映脆弱状态，以状态来衡量一旦发生灾害时灾情的大小；第三种方法，通过脆弱性曲线反映个体损害程度，从而评估整个区域承灾系统的脆弱程度。

从适用时间来讲，第一种方法必须在灾后才能应用；第二种方法常用于灾前；第三种方法既可以在模拟的历史灾害情景中应用，也可以在模拟的未发生灾害的情景中应用。

从评估思路来讲，第一种方法为演绎，利用历史灾情数据反推造成该灾情的脆弱性值；第二种方法为归纳，找出影响脆弱性的要素，综合求出脆弱性值；第三种方法为归纳、演绎并用，首先从历史灾情中找出各承灾体脆弱性的一般规律，再将该规律普遍应用于该类承灾体，依据承灾个体损失特征得到承灾系统（区域）的损失特征。第二节灾害中承灾体的脆弱性三种承灾体脆弱性评估方法的对比从承灾体角度分析，指标体系只能对承灾系统进行脆弱性分析，很难对承灾个体的脆弱性进行评估；如果有足够的数据资料，第一种方法既可以分析区域整体的脆弱性，也可以分析区域某种承灾体的脆弱性或者某个承灾个体的脆弱性；第三种方法也是同样，如果知道承灾系统中各承灾个体的脆弱性，就可以计算该承灾系统整体的脆弱性特征。

实质上，三种方法对应脆弱性的三种概念，历史灾情的数理统计得到的脆弱性，是一种结果；指标体系评估出的脆弱性，是一种状态；灾损曲线所表达的脆弱性含义，根据灾损曲线构建方法的不同而有所差异，有时反映状态，有时反映结果，有时是状态和结果的结合。第二节灾害中承灾体的脆弱性三、物理脆弱性的测量物理脆弱性是指建筑和人等个体或系统面对致灾事件的潜在物理冲击时可能受损的程度。这与承灾体的特征及致灾事件强度、范围相关，相对容易量化，测量物理脆弱性日益看作一个降低风险和进行灾后恢复提升的有效工具。第二节灾害中承灾体的脆弱性物理脆弱性评估的方法1.物理脆弱性评估的方法物理脆弱性用来衡量暴露在一定强度的致灾事件时承灾体的损失程度，针对承灾个体或系统，定量化反映其物理受损状况，表现为脆弱性曲线（或函数）。

利用该曲线，通过各承灾体承受的致灾事件强度（如水深）推断其损失率、损失、单