高中语文教学课件：鸿门宴.pptx

鸿门宴;讨论一：刘邦全身而退，你觉得谁的功劳最大？

结合文本谈谈理由。;讨论二：聚焦人物对话，你最欣赏哪段对话？

谈谈理由。;讨论三：

1.司马迁对鸿门宴的记述有没有“不合常理”的地方？

2.项羽不杀刘邦仅仅是因为不忍吗？

3.你又如何看待这样项羽这样的“悲剧英雄”？;司马迁关于鸿门宴的记述，前人多有质疑，这些质疑有的就是从“常理”角度出发的。姑以项伯“夜报项王”和刘邦“逃宴而去”两事，举古人之质疑供参考:

项伯之招子房，非奉羽之命也，何以言“报”?且私良会沛，伯负漏师之重罪，尚敢告羽乎?使羽诘曰:“公安与沛公语?”则伯将奚对?史果可尽信哉?——(梁玉绳《史记志疑》)

当时鸿门之宴必有禁卫之士诃讯出入，沛公恐不能辄自逃酒。且疾走二十里亦已移时，沛公、良、哙三人俱出良久，羽在内何为竟不一问?而在外竟无一人为羽之耳目者!矧（shěn何况）范增欲击沛公，唯恐失之，岂容在外良久而不亟召之耶?此皆可疑。

——(泷川资言《史记会注考证》引董份语);项羽性格的两面性

①志向远大但又政治近视；②雄才大略而又单纯天真；

③光明正大但又剽悍滑贼；④爱人礼士而又妒贤嫉能；

⑤遵守规则而又率性妄为；⑥敏感过激而又麻木迟钝；

⑦为人不忍而又残忍暴力；⑧当机立断而又优柔寡断；

⑨英雄豪迈而又儿女情长；⑩分食推饮而又玩印不予；;也有人从正面分析这一问题，认为项羽不愿杀害只带了“百余骑”的刘邦，是“贵族精神”“大将风度”的体现，只愿光明正大一决雌雄，不愿做“当宴杀人”这样的事。还有一些论者则将视野投向历史事实本身，认为项羽不杀刘邦一是不必，二是不能。一方面，刘邦已经示弱输诚，并已表示将让出占领的地盘，且项羽虽然兵力占优，但刘邦也有十万之众，相攻必有损失，因此“不必杀”;另一方面，项羽的大军是“联军”，如果杀掉“道义”上占据优势的刘邦(毕竟刘邦的行为合乎“怀王之约”)，其他诸侯会有何反应很难预料，对自己的名声也很不利，因此“不能杀”。更有论者着眼于项羽的政治理念，指出他的理想并非统一天下，而是要做诸侯的霸主，???此当刘邦表示服从于他时，他就不会杀掉刘邦，最多会将其作为一个需要防范的诸侯。