结构的检测与评定.ppt

*之后要判定是否发展，然后评定对建筑功能的影响。间接裂缝一般会对建筑功能构成影响。原因判定错误可能会影响后面的评定。关于变形，规范关于受弯构件限制的挠度，是针对正常使用极限状态的，不是针对适用性。轻质隔墙开裂，围护结构变形过大等，地面装修起鼓等。跨度大和跨度小的构件正常使用极限状态的挠度限制相同，肯定是不对的。问过胡德昕研究员，答复问题合理。因此，统一标准，以现行标准的规定为基准，对实际状况进行评价，标准的限值与实际情况不符时，允许对限值进行符合实际情况的调整。建筑结构可靠性设计标准也要保持这个规定。规避风险的检测与评定技术—适用性*柱顶水平位移，关键不知道从何而来，是施工偏差，还是作为造成的位移，施工偏差可以测到，荷载作用的位移只能计算确定。规避风险的检测与评定技术—适用性****规避风险的检测与评定

结构的适用性检测与评定

*检测与评定技术和风险的规避—结构性能评定结构性能的评定技术概说⑴抵抗偶然作用能力的评定；⑵承载能力的评定；⑶结构的适用性评定；⑷结构的耐久性评定。民鉴—安全性和使用性，安全性-对应（部分）承载能力，使用性—适用性和耐久性《可靠性鉴定》没有适用性的定义2.1.8使用性鉴定appraisalofserviceability对民用建筑使用功能的适用性和耐久性所进行的调查、检测、验算、分析和评定等一系列活动.（有些接近）*规避风险的检测与评定技术—适用性可靠性：结构完成预定功能的能力。1、抵抗偶然作用的能力；不出现严重的破坏或倒塌2、承载能力-不宜称为安全性，承载力-对应于承载能力极限状态3、维持建筑功能的能力-适用性；对应于正常使用极限状态，（并不完全）把适用性称为结构保障建筑使用功能的能力，表明：通常意义的正常使用极限状态只是结构适用性的一部分。《工程结构可靠性设计统一标准》规定：当结构或结构构件出现下列状态之一时，应认为超过了正常使用极限状态：*⑴影响正常使用或外观的变形；⑵影响正常使用或耐久性能的局部损坏（包括裂缝）；⑶影响正常使用的振动；⑷影响正常使用的其他特定状态。在这里仅用上述第⑴项来说明结构的正常使用极限状态与结构的适用性之间的差异。变形的影响仅限于结构构件本身时，是正常使用极限状态的内涵；构件的变形影响了装饰装修、设备设施或门窗与围护结构，使人感到不爽时则属于结构的适用性范畴。规避风险的检测与评定技术—适用性*适用性是目前结构设计的短板，各种结构设计规范都没有引起足够的重视。存在规定不合理、缺乏规定等问题，因此既有结构必然存在问题较多。以现行结构设计规范的规定为基准对既有结构适用性进行鉴定，必然会掩饰一些问题。规范之间要协调，是规范编制的规则。这不是一项科学的实事求是的规则，有坑沆一气，掩饰规范存在问题之嫌。《可靠性鉴定标准》也必然如是。规避风险的检测与评定技术—适用性*检测与评定和风险规避-评定技术—分类可靠性标准-修订的主要技术内容是：1确定了鉴定的目标使用年限；2增加了结构耐久性评估标准；3增加了缺失施工验收资料房屋的鉴定；4增加了振动对上部结构影响的鉴定；5简化了上部结构体系安全性鉴定方法；6放宽了上部承重结构不适于承载的侧向位移评定标准。看看概念上是否存在差异。差异是肯定的。原因在于规范之间要协调。关键是那个重要，实事求是地解决问题？还是规范之间要协调？*规避风险的检测与评定技术—适用性3.1.1可靠性鉴定，应符合下列要求：1应进行可靠性鉴定的情况：（1）大修前；（2）改造、改建或扩建前；（3）改变用途或使用环境前；（4）达到设计使用年限拟继续使用时；（5）遭受灾害或事故时；（6）存在较严重的质量缺陷或出现较严重的腐蚀、损伤、变形时。2在下列情况下，可仅进行安全性检查或鉴定（略）3在下列情况下，可仅进行使用性检查或鉴定（1）建筑物使用维护的常规检查；（2）建筑物有较高舒适度要求。（建筑功能受到结构的影响）常见的是适用性问题，不是“安全性”问题。*规避风险的检测与评定技术—适用性4在下列情况下，应进行专项鉴定（1）结构的维修改造有专门要求时；（以后，耐久略）3.3.2使用性鉴定分级标准，表3.3.2的规定采用。表3.3.2使用性鉴定分级标准（参见资料）凡存在适用性问题的都要处理as使用性符合本标准对as级的要求，具有正常的使用功能不