iSCSI与各类型存储方案综合评比.docVIP

iSCSI与各类型存储方案综合评比

所以在大量数据的传输上，iSCSI绝对会比NAS快得多。

?

?资源共享：iSCSI和NAS共享的是存储资源，NAS共享的是数据。

?

?管理门坎：iSCSI和NAS都采用IP网络的现有成熟架构。所以可延用既有成熟的网络管理机制，不论是建置、管理或维护上，都非常方便及容易。而FC则完全独立于一般网络系统架构，所以需由FC供货商分别提供专属管理工具软件。

?

?管理架构：透过网络交换机，iSCSI及FC可有效集中控管多台主机对存储资源的存取及利用，善用资源的调配及分享，同时速度上也快于网络磁盘的NAS。

?

?成本：比起FC而言，以太网络是个十分成熟的架构，而熟悉的人才甚多，所以同样采用IP网络架构的iSCSI及NAS，建置成本低廉、管理容易而维护方便。至于与FC在建置成本上的进一步比较，可见表1。

?

?传输距离：原则上，三者都支持长距离的数据传输。FC的理论值可达100公里。透过IP网络的NAS及iSCSI理论上都没有距离上的限制，但NAS适合长距小档案的传输，iSCSI则可以进行长距大量资料的传递。

?

?系统支持：相较起来，iSCSI仍然比较少。FC主要是由适配卡供货商提供驱动程序和简单的管理程序。

（二）iSCSI与各类型存储方案综合评比

?

?与FiberChannel（以下简称FC）一样，iSCSI也属于SAN大家庭中的一员，它的问世显然是冲着FCSAN的缺点而来的。长久以来，FC几乎成了SAN的代名词，但由于相关软硬件的建置成本偏高、管理技术及门坎也较高，所以几乎只有中大型企业才有能力做这方面的建置与规划，中小企业限于自身规模，也只有望洋兴叹、徒呼负负的份。

?无传输距离限制、建置管理成本低是最大特点

?

?iSCSI最重要的就是能在成本上提出大幅改善的方案，也因此打破了SAN为中大型企业禁脔的藩篱，让中小企业也能享受到SAN所带来的好处及便利。到底是哪些优良特质，让iSCSI成为目前存储业界最热门的话题呢？以下即为读者做一番简赅的归纳及分析：

?

?建置成本低廉：不论是适配卡、交换机或缆线的建置，iSCSI都比FC便宜许多。其中适配卡部分，只要Host端主机本身内建的一般网络卡或网络芯片，搭配免费下载的iSCSIInitiator驱动程序即可，所以在适配卡方面可以达到完全免费的境界。

?

?管理门坎及维护成本更低：一般来说，FCSAN多半需要特定的工具软件来操作管理，所以需要对人员进行一定时间的教育训练，而且费用不低。但由于iSCSI乃透过IP网络来传输数据及分配存储资源，所以只要使用网络现有的管理功能即可，相较起来，的确可以省下大笔管理人力及训练成本。

?

?节省存储资源、做好集中管理：由于iSCSI与FC同样支持区块协议（BlockProtocol）的数据存取模式，所以比采用档案协议（FileProtocol）的NAS，更能透过集中管理的方式，有效避免存储资源的浪费，进而节省不必要支出。

?

?没有距离的限制：由于iSCSI是透过无远弗届的IP网络来传输数据，所以理论上，传输距离也可达到无限制的境界，这对于异地数据的传输及备援等应用相当有帮助。

?

?传输速度够快：拜GbE以太网络之赐，理论上，iSCSI的速度可达1Gb，虽然速度仍比不上FCSAN的2Gb，但效能上已超越大部分的NAS。更重要的是，一旦下世代的10Gb以太网络普及的时候，iSCSI就可能以10Gb的高速狂飙，甚至比FCSAN的下世代版本－4Gb还要快。

?

?人才较多：随着因特网的日益兴盛，造就了取之不尽、用之不竭的TCP/IP网络人才，比起门坎较高的FCSAN来说，这对于专走IP网络Base的iSCSI而言，可说是一大利多。

?

?数据碰撞及支持性低等问题成为推展阻力

?

?天底下没有十全十美的事物，虽然iSCSI的优点不少，而且十分抢眼，但仍有许多待解决的缺点，以下就让我们一起分析看看iSCSI到底有哪些缺陷：

?

?1.扰人的噪声碰撞问题：由于iSCSI走的是IP网络，其中当然充斥着来自全球各地的庞大数据及噪声，所以碰撞情形也就在所难免了，如此一来，在数据传输的过程中，就很容易导致延迟的情形发生，大大影响了传输的效能，甚至数据的正确性。针对这类问题，不少厂商专研解决之道，其中像是乔鼎信息（Promise）即宣称，该产品提供的DataDigest功能，可有效解决噪声问题。

?

?2.仍有改进空间的效能瓶颈：这方面可分成下列几项来讨论。

?

?(1)传输频宽问题：前文已提到，目前的1Gb频宽，尚不及FC的2Gb，这方面待要等到10Gb以太网络普及之后，才有可能赶上。但就目前企业的网络状况来看，