电力行业2024年中期策略报告：煤电一体化专题，产业链延伸促成长，一体化运营稳业绩.docx

一体程度：公司大量投资参股长协煤比例高、煤源稳定有保障的煤电一体资产，其投资收益部分将受益于煤电一体化的稳定盈利，例如：皖能电力等；4）其他：立足原有业务增加煤电一体，虽目前业绩影响较小，未来有望提升，例如：盘江股份、电投能源等。

煤电一体化公司经营对比分析：1）度电盈利能力对比：相同电价下，煤电一体公司的度电盈利水平明显高于传统纯火电公司；煤价变动时，煤电一体公司的度电盈利水平相较而言更为稳定。2）一体化程度对比：从一体化契合程度来看，若公司的煤矿资产和电厂资产为

配套建设，则电厂更倾向于直接使用自有煤炭；若公司煤矿资产和电厂资产地理距离较远，则电厂更倾向于就近购买煤炭从而节省运费，而自有煤矿则同样选择就近销售，因此实际一体化程度各有差异。从远期规划与发展来看，大多数煤电一体公司具有较可观的电力装机和煤炭产能增量，其中增量较为亮眼的是新集能源、陕西能源、苏能股份、淮河能源。

煤电一体化公司财务对比分析：1）盈利能力对比：无惧煤价波动，盈利稳定性更高。煤电联营公司盈利稳定性优于纯火电公司，高比例一体化公司ROE与ROIC稳定性更高。2）负债率与财务空间对比：净负债率偏低，可扩张财务空间较大。成本控制能力出众，多数煤电

一体公司的净负债率显著低于火电行业整体净负债率。且在稳定盈利模式支撑下，煤电一体公司资产扩表可期。3）现金流与盈利对比：经营现金流与盈利水平更为稳定，煤电一体公司分红有保障。煤电一

体公司经营现金流与盈利水平更为稳定。由于煤电一体公司主营业务

大多仍在持续投入，股权现金流和企业现金流相对优势尚不明显，但资本开支高峰过后未来高分红可期。4）估值对比：煤电一体相对纯火电尚无溢价，对比水电核电仍处低位。我们认为当前市场尚未充分

认知和体现出煤电一体化稳健经营的价值，对比纯火电、水电、核电而言，煤电一体化估值仍然相对低位，有较大提升空间。

投资建议：1）业绩角度：寻找确定性。当前煤炭煤电供给仍然偏紧的背景下，优先选择煤矿与煤电项目投建确定性高的公司，即公司的

煤矿煤电项目已取得核准或已经开工。建议关注：新集能源、陕西能源、淮河能源、苏能股份。2）估值角度：发掘低估值。我们认为市

场并未充分认知煤电一体商业模式的稳定性与长久期，建议优先相对低估值公司。建议关注：新集能源、国电电力、皖能电力、内蒙华电。3）公司经营角度：分析区域供需格局，锁定行业龙头。在当前

全国范围内煤炭电力供应仍略偏紧的背景下，应锁定供需格局较好地区的煤炭电力龙头。建议关注电力供需偏紧的华东区域。安徽：新集能源、国电电力、淮河能源、皖能电力；江苏：国电电力、苏能股份；外送华东：陕西能源。

风险因素：用电量增速不及预期，电力市场化改革推进不及预期，煤炭供需形势超预期宽松，相关公司煤炭电力项目建设进度不及预期。

目录一、煤电一体化面临的产业及政策背景 6

产业背景：煤炭与煤电均进入相对短缺周期，供给端持续偏紧 6

政策背景：国家大力推动“两个联营”，保障能源安全的同时兼顾低碳转型 8

煤炭企业发展煤电一体化：投建电厂延长产业链，变相售卖“现货煤” 10

电力企业发展煤电一体化：提升长协煤占比，增厚度电利润 11

煤电一体的优势：产业链延伸促成长，一体化运营稳业绩 11

二、煤电一体化类型和模式对比 12

煤电一体化模式复盘：合并重组、收购参股、投资新建 12

上市公司一体化模式分类及对比 15

三、煤电一体化公司对比分析 22

经营层面对比分析 22

财务角度对比分析 24

投资建议 28

风险因素 29

表目录表1：我国煤电联营相关政策总结 9

表2：2022-2023年部分省份年度交易协定情况 10

表3：主要发电集团收购或参股煤炭公司案例 13

表4：主要煤炭集团收购或参股电力公司案例 14

表5：新集能源煤矿储量、产能和服务年限等情况 16

表6：新集能源电厂耗煤情况预估 16

表7：中国神华煤矿产能和2023年产量情况 16

表8：中国神华电力板块业务情况 17

表9：陕西能源煤矿及电厂情况 17

表10：内蒙华电电厂情况 18

表11：苏能股份煤矿及电厂情况 19

表12：淮河能源控股煤矿及电厂情况 20

表13：皖能电力参控股火电装机情况（截止至2024年4月） 21

表14：重点公司主要业务类型和一体化方式 23

表15：重点公司煤电一体化远期展望 24

表16：煤电一体主要公司估值表 29

图目录图1：2022年至今晋陕蒙三省煤矿产能利用率情况 6

图2：2022年至今样本动力煤矿井产能利用率（） 6

图3：2021年至今分月原煤产量情况（万吨） 6

图4：2021年至今分月原煤产量同比增速情况