民诉考试部分答案 .pdf

民诉：

附知识要点：

1、阐明权

当事人在诉讼过程中的声明和陈述意思不清楚、不充分时，或者提出了不当的

声明或陈述时，或者所举的证据不够而认为所举的证据已足够时，法官以发问和晓

谕的方式提醒和启发当事人把不明确的予以澄清，把不充分的予以补充，或把不当

的予以排除，或者让其提出新的诉讼资料，以查明案件事实的权能。

2、询问（讯问）权：为查明案件事实获得心证，法官有权向当事人、证人进行

详细而充分的询问。

3、滥用诉权、诉讼欺诈、恶意诉讼

滥用诉权：当事人为了达到程序上的利益,在明知没有必要的情况下,过分地使

用诉讼上权利以拖延诉讼等。例如滥用管辖异议权、抗辩权等。广义的滥用诉权包

括恶意诉讼和诉讼欺诈。我认为是广义概念。

恶意诉讼其实质是没有可能被司法机关支持的诉因，如其诉因在司法上有获得

支持的可能（实为客观标准，即在学术上有此一说），即不能构成恶意诉讼。如某

人主张，你有钱，我没钱，请求人民法院判令你给我一点钱花花。这种带有流氓色

彩的诉讼，则为恶意诉讼。或者索赔100亿的精神损害赔偿（兽首案）

诉讼欺诈，在形式上有可能被支持的诉因，但因诉因或证明诉因的依据是基于

欺诈的手段取得的，或者伪造、变造或者贿赂、盗窃、恶意串通而获得，或者明知

而予以提交的行为。其诉因有可支持性，这是与恶意诉讼有质的区别。即你欠我钱，

但向你要你拒绝，所以要求人民法院判令你偿还。这在形式上没有不支持的道理。

但是这个诉因，即借款关系（借据）是伪造的，这便是典型的诉讼欺诈。

4、轮候查封

轮候查封就是对其他人民法院已经查封的财产，执行法院在登记机关进行登记

或者在该其他人民法院进行记载，查封依法解除后，在先的轮候查封自动转化为正

式查封的制度。

5、执行异议

6、案外人异议

7、民事司法公正的保障机制

8、管辖乱及其对策

9、集团诉讼的功能及完善

10、论逾期失权（举证时限）的是与非

11、论民事诉讼中的非法证据失权是与非

12、一事不再理

13、再审程序的完善

14、由食品安全危机论我国集团诉讼制度的完善

15、借条案

原告李兆兴向法院起诉称张坤石、陆群芳、张小娇、张妙金因购房资金不足，

向其借款1万元，要求法院判令4名被告迅速清还借款及应付利息，并承担本案诉

讼费用。他提交了一张签有4名被告名字的借条作为证据。借条与其起诉的内容一

致：今借李兆兴现金壹万元整作购房之用(张妙金与陈超新购入住房一套)，现定于

2001年8月底还清，逾期不还将予收回住房。落款是：借款人张妙金、父张坤石、

母陆群芳、妹张小娇。4被告人一再辩称借款之事莫须有，并且提出借条是在冯志雄

用刀胁迫之下才抄写并签名的。而冯志雄是这个案件背后的关键人物，张氏一家人

在答辩状里陈述了冯志雄炮制借条的来龙去脉：张小娇在一加油站工作期间与冯志

雄认识并发展为恋人关系，后得知冯志雄已有妻儿即提出断绝关系，冯志雄死活不

肯并一直纠缠跟踪张小娇。当年4月26日下午，冯志雄在茶山酒店门口截住张小娇

说要“说清楚”，纠缠时抢走张小娇的手袋，内有其姐张妙金与姐夫陈超新所签订

的购房合同及国有土地使用证。5月1日，冯志雄带李兆兴来到张家，手持水果刀对

张小娇说：“你和我分手也可以但你必须补偿我的经济损失，否则今天就用刀砍你。”

他要张小娇写下欠李兆兴1万元的借条，然后又用刀威胁其父母张坤石、陆群芳在

借据上签名，还让张小娇代其姐张妙金签名。庭审中，双方对借条的来源各执一词，

原告说是对方自愿填写合法有效，被告说借条是受暴力威胁才写的违法无效。证人

冯志雄出庭作证对此事实矢口否认。于是法官询问被告有否报警，他们答复没有，

至于当时是否受胁迫被告也未能提供证据。本案法官莫某本着“谁主张谁举证”的

原则判决被告张坤石、陆群芳、张小娇在判决生效10日内清还原告借款并支付利息。

若你作为本案的审判法官，如何审判本案？

16、宝石案

1999年1月23日上午10：00左右，原告顾月妹来到了上海工艺美术商厦，当

她走到柜台前，被一颗标签上标注着“天然水晶球”的物件吸引了。她马上让小姐

拿出来看看，并追问：“是天然黄水晶球吗？”售货员说：“是天然的，价钱3680

元。”经过一番讨价还价，她最终以八折2944元买了下来，当时球上标注的只有“水

晶球”的价格与直径，没有重量，由于店里没有称称这么重的东西，于是售货员将

球拿到外面的水