黑龙江省知识产权金融发展问题研究.docx

黑龙江省知识产权金融发展问题研究

摘??要：如今知识产权与金融深度融合已逐渐成为创新型企业投融资领域的热点问题。因此，基于黑龙江省知识产权金融发展中的现实情况，利用PEST模型研究省内知识产权金融发展的环境及运营中存在的具体问题，并提出相应的对策建议。研究表明目前黑龙江省知识产权金融发展仍以政府为主导力量、以政策红利激励金融企业与科创企业为主要方式，后期宜逐步转向以市场为主导。各方主体应充分发挥自身作用，立足黑龙江省地区特点，从人才、技术、评估、法律等各角度完善黑龙江省知识产权金融体系，解决黑龙江省创新型企业投融资问题，带动黑龙江省经济发展。

关键词：黑龙江省；知识产权金融；质押融资

中图分类号：F752.4????文献标志码：A???文章编号：1673-291X（2024）06-0061-05

引言

知识产权金融，即利用知识产权资产（商标、设计权、专利和版权等）获得资金支持。该种形式在科技领域和金融领域越来越受到关注[1]。作为金融与知识产权的融合，知识产权金融具有创新性、发展性及前瞻性，能够赋予科技企业以新的发展活力。

18世纪以来，知识产权金融在经济发展中已得以应用，之后随着金融与技术的深度结合更是发展迅速。当前我国提倡“大众创业，万众创新”，创新能力和知识产权越来越成为我国经济社会发展的重要基石，加之近年来新兴金融发展迅速，互联网金融、绿色金融等相继出现，知识产权金融也随之出现并迅速发展。

发展知识产权金融，有利于知识产权与金融资源的有效配置，从而加快创新成果转化为现实生产力。同时，对于科研主体来说，促进知识产权转化有利于促进科技研发、金融创新和商业应用的彼此促进，推动科研、金融和实体经济的高质量发展，给予各方面主体更多的价值实现的机会。因此，知识产权金融具有巨大的发展空间及良好的发展前景。

本文立足于黑龙江省经济社会发展现状，利用PEST模型，研究黑龙江省知识产权金融发展环境及运营中存在的具体问题，并提出相应的对策建议。

一、文献综述

发展知识产权金融，需要注重知识产权金融各环节的多主体协同，需要进行知识产权证券化等模式的创新[3]，需要从知识产权技术供给、渠道供给、运行机制等不同角度着手构建完整高效的有机体系[4]。

从知识产权金融相关主体的角度讲，首要的问题是政府与其他主体之间的关系权衡。马雯潇（2017）认为，产权金融应该由政府完全主导，逐渐过渡到以政府为主、市场为辅的模式，强调政府的关键作用[5]。许可（2021）对英国知识产权金融创新发展动态进行研究，从顶层设计、主要措施、典型实践三个角度入手，强调了市场而非政府在资源配置中的主导地位[6]。张涵宇（2018）基于对发达国家知识产权金融创新发展的研究，结合我国现状以及存在的问题，提出了“政府引导+市场化”的知识产权质押融资模式[7]。从金融机构的角度出发，王勇（2021）认为，商业银行作为重要的主体应打通知识产权价值评估堵点，提供全方位、定制化的投融资解决方案，让知识产权金融在融资市场上尽快发挥作用[8]。总的来说，近年来学者们重点关注政府和银行在知识产权金融运营中的重要作用。

从知识产权金融运营的具体内容来看，学者从技术评估、风险衡量及把控、产权定价、法律服务等方面展开论述。肖冰（2021）选择韩国科技金融公司（KOTEC）作为研究对象，认为技术评估体系建设是知识产权金融发展的基础性保障[9]。Alvaro，R.（2021）使用FANP模型分析法，从多个角度研究知识产权金融风险问题，认为各环节的管理水平是重要的风险影响因素[10]。车燕燕（2020）提出了数字经济模式下的风险防控机制，主张通过完善知识产权管理政策及专项会议等方式，预防区域产权金融风险[11]。WangC（2021）认为，低效率企业的定价高于其他企业，应探讨研究降低边际成本的技术，重点关注不对称双寡头垄断下的知识产权定价[12]。刘紫茵（2022）从知识产权整体价值评价和知识产权关键技术评价两个方面入手总结了知识产权价值的八个维度，建立了知识产权评价指标体系[13]。YinX（2022）基于KalmanFilter的知识产权质押融资风险决策模型，划分了评估主体的风险等级并讨论了决策方法问题[14]。员伟秋（2021）立足科技型中小企业专利质押融资立法现状，结合质押融资理论，借鉴美、日等国法律，对科技型中小企业专利质押融资相关法律法规提出了建议[15]。李泽枫（2022）指出，我国目前的知识产权融资法治建设明显滞后，存在对知识产权运营的监管内容不匹配和执法力度薄弱等问题[16]。

综上所述，从知识产权金融的研究进展来看，目前的成果主要着眼于全国层面，更多关注理论问题，部分涉及实践中的现实问题，关于黑龙江省知识产权金融发展的环境研究和運营中具体问题的研究很少。

二、黑龙江