- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
张波与东莞市市场监督管理局、东莞市人民政府、东莞市锦
川食品有限公司其他行政管理一案行政二审判决书
【案由】行政行政行为种类其他行政行为
【审理法院】广东省东莞市中级人民法院
【审理法院】广东省东莞市中级人民法院
【审结日期】2020.10.14
【案件字号】(2020)粤19行终357号
【审理程序】二审
【审理法官】张志强陈彩玲林冰洁
【审理法官】张志强陈彩玲林冰洁
【文书类型】判决书
【当事人】张波;东莞市市某监督管理局;东莞市人民政府;东莞市锦川食品有限公司
【当事人】张波东莞市市某监督管理局东莞市人民政府东莞市锦川食品有限公司
【当事人-个人】张波
【当事人-公司】东莞市市某监督管理局东莞市人民政府东莞市锦川食品有限公司
【代理律师/律所】翟连带广东宏尚律师事务所
【代理律师/律所】翟连带广东宏尚律师事务所
【代理律师】翟连带
【代理律所】广东宏尚律师事务所
【法院级别】中级人民法院
1/10
【原告】张波;东莞市锦川食品有限公司
【被告】东莞市人民政府
【本院观点】本案二审的争议焦点是:东莞市场管理局作出的案涉答复函是否合法有据。
【权责关键词】合法违法质证罚款反证行政复议第三人改判维持原判行政复议
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】经审查,本院对原审查明的事实予以认可。另查明,根据《东莞市机构改
革方案》,东莞市市某监督管理局于2019年1月12日挂牌成立,加挂东莞市知识产权局牌
子,不再保留原东莞市工商行政管理局、原东莞市质量技术监督局、东莞市食品药品监督管
理局。
【本院认为】本院认为:本案二审的争议焦点是:东莞市场管理局作出的案涉答复函是否合
法有据。虽然锦川公司生产的案涉“原炸辣椒油”配料表的顺序(辣椒干、浸出一级大豆
油)违反了GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.3.1.2的规定,但从《调味油产品出厂
检验报告单》反映,案涉批次产品检验结果为合格。由此可知,案涉产品虽然存在配料标签
瑕疵,但不影响食品安全。另外,案涉产品名称为“原炸辣椒油”,其外观呈油液状,普通
消费者根据其名称、外观及生活常识应当能判断出该产品是一种调味油,故配料标签的错误
不会对消费者造成误导。综上,东莞市场管理局作出案涉答复函,告知已根据《中华人民共
和国食品安全法》第一百二十五条第二款“生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存
在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的,由县级以上人民政府食品安全监督管
理部门责令改正;拒不改正的,处二千元以下罚款”的规定,对锦川公司作出责令改正,并
无不当。东莞市政府经复议,对该答复函予以维持,亦无不当。另,东莞市场管理局于
2020年3月17日收到应诉材料后,于2020年3月26日邮寄行政答辩状及相关证据材料给
原审法院,符合法律规定的期限,张波主张东莞市场管理局超期举证,缺乏事实依据,本院
不予采纳。关于东莞市场管理局工作人员陆增粮工作证号码前后不一的问题。东莞市场管理
2/10
局已提交了陆增粮新旧执法证,足以证明陆增粮工作证号码前后不一的原因是证件更换。因
此,张波主张陆增粮所做的笔录不合法,理据不足,本院不予采纳。综上所述,张波的
上诉请求缺乏事实与法律依据,本院予以驳回。原审判决认定事实清楚,适用法律准确,处
理结果亦无不当,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第
(一)项之规定,判决如下
【裁判结果】驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费50元,由上诉人张波负担(已
预交)。本判决为终审判决。
【更新时间】2021-10-2806:04:54
张波与东莞市市场监督管理局、东莞市人民政府、东莞市锦川食品有限公司其他行政管
理一案行政二审判决书
广东省东莞市中级人民法院
行政判决书
(2020)粤19行终357号
上诉人(原审原告)
文档评论(0)