知识产权法案例分析.pdfVIP

《知识产权法》案例分析

1.大磨坊公司于1991年1月由我国商标局核准注册取得了“大磨坊”注册商标专用权，核

定使用的商品为面包。1992的10月大磨坊公司与太阳城商场签订了为期3年代销协议，约定

由太阳城商场设专柜出售面包，由大磨坊公司提供名、优、特、新的注册商标商品。1993年4

月起，大磨坊公司停止向太阳城商场供货。同年6月大磨坊公司发现太阳城商场在大磨坊专柜

上，仍在销售与其类似的面包，商品价签上注明产地大磨坊。大磨坊公司以侵害其商标专用权

为由诉至法院。

请回答：

(1)太阳城商场在大磨坊公司不供货时，仍在其大磨坊专柜销售商品价签上注明产地为“大磨

坊”的面包，是否构成对大磨坊公司商标专用权的侵犯?为什么?

(2)大磨坊公司是否构成违约?

(3)商标的使用方式与构成侵权有关吗?为什么?

1题.[参考答案]

(1)被告太阳城商场对大磨坊公司构成侵犯商标专用权。

(2)大磨坊公司构成了对双方协议的违约。

(3)商标的使用方式与构成侵犯商标专用权无关。因为商标权利人可以根据商品特点，自由选

择注册商标的使用方式，他人无权干涉。

2.1994年12月，H化工研究院工程师梁某在一次技术洽谈会上与G化工厂厂长张某结识。张

请梁帮助解决污水净化重复利用的技术难题，梁某答应试试。1995年春节，梁某与其在大学

读书的儿子在H化工研究院院内一个废弃多年的人防工程里，用三个箩筐、一堆渣土、扫帚、

水桶等工具，还自费购买了十余种试剂、试纸、电炉等物品，对G化工厂的污水水样进行净化

实验。实验结果达到了G化工厂的技术指标要求。

梁某将实验资料交给H化工研究院一份，院里认为梁某为该院工程师，污水净化又是其业务研

究范围，此成果应是职务技术成果，便以研究院的名义于1995年5月向国务院专利行政部门

提交了“HI—PQ703污水净化方法”专利申请。1998年7月，研究院获得专利权。在此期间，

梁某一直认为自己的成果是非职务发明，故强烈要求办理专利权人变更手续。双方争执不下，

梁某诉至法院。

请分析：梁某和H化工研究院，谁的主张成立?为什么?

2题．[参考答案]梁某的主张成立，即该发明为非职务发明，梁某享有专利申请权和专用权。

根据我国专利法(第6条)：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的

职务发明创造，申请专利的权利属于该单位；非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或

者设计人。

本案中，梁某虽然是H化工研究院的在编职工，污水净化也是他的业务研究范围，但案中涉及

的发明创造既不是梁某在执行本单位的任务时完成的，也不是主要利用本单位的物质技术条件

所完成的。梁某做实验的时间是在1995年春节期间，他本人和他的儿子利用休息时间而非工

作时间从事的实验活动并取得成果，不是执行本单位任务，而是个人接受他人委托完成的技术

成果；再者从他的实验条件看显然不是利用其单位的物质技术条件完成的发明创造。所以，梁

某要求变更自己为专利权人的主张是有法律依据的。

3.《休闲》为国内一份文摘杂志，请一学生L翻译了美国5年前在X报纸上发表的一篇署名

为S的散文，登载在该文摘杂志上，署名作者S。另一家国内文摘报《饭后茶余》转载了《休

闲》杂志上的这篇译文，注明转载自《休闲》。S发现后，认为《饭后茶余》报及《休闲》杂

志未经其同意，翻译并使用了其作品，也未向S支付报酬，遂诉至中国法院。《饭后茶余》报

辩称，《饭后茶余》报转载《休闲》杂志上的译文属于法定许可范围，只要向供稿人支付报酬

即可，无须向S付酬。《休闲》杂志社辩称，S散文首先发表于国外，不受我国著作权法保护，

且《休闲》杂志在译文上已署名S，尊重了作者人身权，杂志社只需向译者L付款即可。你认

为二被告的抗辩是否成立。

3题.[参考答案]

(1)不成立

(2)《饭后茶余》报转载已发表的作品，可以不用经原作者许可，但必须支付报酬

(3)美国与中国同为版权公约成员国，在美国发表的作品同样受中国著作权法的保护

(4)《休闲》杂志社未经作者同意擅自请人翻译S的作品，属于侵犯S翻译权

(5)《休闲》杂志社应向译者付酬还应向原作者S付酬

4.著名歌唱家刘某于1971年被迫害致死，临终前将其回忆录手稿送给好友王某。该手稿扉页

上写有“吾将不久于人世，仅以此绝笔赠吾挚友，望珍藏密室，令其永不面世”的字样。王某

依遗嘱密藏之。1995年王某病故，其继承人王子-获得该手稿。1998年