“汉语落后难学”是一种神话.doc

另一种神话就是“汉语难学”。“五四”的精英就把中国的落后全部归罪于我们祖先传下来的语言，后来的白话文运动、汉字简化方案、拉丁化方案都是由这种理念支撑的。汉语是否难学，向来只有责难，很少有科学的研究结论。即 使法语“像中文一样难”，中文也并不一定真的就比西方语言难学；英文中还有“It’s Greek tome.(对我而言是希腊语，引申为完全不懂之意。)”这样的表达；另外，在西方，拉丁语被称为“流泪的语言”，意为学起来太难以至于会哭闹。欧美学生学习汉语可能不如他们学习其他一种西方语言快，那是因为语言相似程度的缘故——如果一个四川人学习上海话，还是该比学英语快得多。其实汉语还有自己的独特的优点：英语里面许多词语都有几套说法，而汉语只有一套。比如，一个说英语的人上医院看“耳鼻喉科”，他找不到“Ear-Nose-Thr oat科”，只能找到“otorhinolaryngolo-gy”，这是因为英语里面科学术语大都采用了拉丁或希腊词根构成。现在英语里面“耳鼻喉科”也简称“.Department”了，估计是英国的文盲增多了吧？　　因此，在这些证据面前，“汉语落后难学”的神话不攻自破。时至今日，语言学界早已把这种语言种族主义抛弃了。但是，在语言学界之外，仍然还有许多人信奉这种神话。如果这种神话不灭，即使所有的孔子学院一起努力，也抵不住它造成的恶劣影响。　　只要认识到汉语其实在学术上并不逊色于任何一种西方语言，作为中 国人，我们心里就有底了。与其怪汉语不争气，不如怪自己不争气。