重新仲裁的客观范围.pdf

免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 重新仲裁的客观范围 重新仲裁是指法院在受理了当事人撤销仲裁裁决的申请以后，认为仲裁裁决虽 然具有法律规定的撤销情形，但可以通过仲裁庭重新进行仲裁加以纠正的，则裁定 中止撤销程序，并通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，如果仲裁庭拒绝重新仲裁， 法院再裁定恢复撤销程序。 这其中对重新仲裁的客观范围有三方面限定： 1.可进行重新仲裁的裁决必须属于法定可撤销情形。从各国立法来看，重新仲 裁都是附属于当事人申请撤销仲裁裁决这一司法审查制度的。 2.仲裁裁决的错误是仲裁庭可以通过重新仲裁加以纠正的错误。 3.法院认为可以进行重新仲裁，即法院的司法审查过程。 重新仲裁制度是仲裁裁决的救济制度，为仲裁庭提供了更正其自身的错误和裁 决瑕疵的机会，减少裁决被撤销的可能，保证当事人原定以仲裁方式解决争议的意 愿的实现，节省有关各方的时间、人力和费用的投入，减少资源浪费。 由于重新仲裁是附属于裁决撤销程序的一个制度，重新仲裁的事项范围也必然 免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 与可申请撤销裁决的事项范围紧密相关，从逻辑上说，重新仲裁的适用范围是以裁 决撤销程序的适用范围为前提的。 首先，重新仲裁的客观范围只能限于当事人申请撤销仲裁裁决的事由。如果在 当事人未申请的情况下仲裁庭主动重新仲裁，那么仲裁庭就会因无正当授权而不具 有仲裁权;如果当事人提出原仲裁裁决之外的新请求要求仲裁，由于没有相关仲裁协 议，仲裁庭亦无仲裁权，若当事人就该请求另行达成仲裁协议，则成立一个新仲裁， 不再是重新仲裁了。 其次，无论是可申请撤销裁决的事项范围，还是重新仲裁的事项范围，均应在 不违反公共利益和法律强行性规定的前提下，限于仲裁裁决过程中出现的程序性事 项，而排除实体事项的司法审查。 重新仲裁制度和申请撤销程序都属于司法对仲裁监督的范畴，由于涉及法院自 由裁量权的问题，所以必须注意适当监督的原则，协调好仲裁裁决的终局性与司法 审查权之间的关系。英国学者施米托夫在谈到法院对仲裁的监督问题时，强调有两 种司法复审  judicialreview ，第一种涉及的是仲裁程序是否遵守了自然正义的 免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 要求，以及按照对当事人适用的法律，该仲裁协议是否有效，即仲裁程序问题，各 国一致主张必须对此实行司法管制;第二种是对仲裁裁决是非曲直的审查，即对仲裁 所涉实体问题进行审查，由于国际上普遍赞成仲裁裁决的终局性，故基本否定法院 对实体问题进行监督。 笔者同样认为法律应当将重新仲裁的客观范围限于程序性事项即可，具体而言， 有以下理由： 第一，从仲裁的性质和地位看，仲裁具有契约性，即当事人约定将争议交由仲 裁庭仲裁，并认可这样做出的终局裁定，法院倘若对仲裁裁决实体部分的是非曲直 进行审查，不仅侵害了当事人的自治意思，也损及仲裁制度的独立性，“使仲裁程序 从属于诉讼程序”。 第二，从仲裁当事人的价值取向来看，当事人选择仲裁，很大程度上是为了快 捷、简便解决纠纷，获得一份能尽快执行的终局执行依据，避免诉讼的繁琐与冗长。 这是一种牺牲部分公平获取更大的潜在效益的做法，法律应当对当事人谋求裁决的 终局稳定性，从而追求经济效益的合理期待予以保护。法院的实体审查相当于司法 免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 中的上诉程序，是与当事人对仲裁裁决终局性的要求相抵触的。 第三，从目前各国立法状况来看，1958