国际私法的对象、方法与范围问题.pdf

免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 国际私法的对象、方法与范围问题 摘要：本文结合技术革命对国际民商事交流的影响以及涉外民事法律关系发展的实际情况，主 张应该用发展的眼光来看待国际私法的对象和方法问题。 无论是作为一个部门法，还是作为一个部门法学，国际私法都有着悠久历史。一般认为，完整 国际私法的理论体系产生于中世纪，其标志就是巴托鲁斯提出的“法则区别说”。尽管如此，国际 私法尚有诸多基本问题仍然存在争议。德国著名法学家康恩(FranzKahn)曾指出，国际私法是从书 名页开始就存在争议的学科。在我国，对国际私法的研究也存在同样情况。旧中国国际私法学领域 如此，现在也是如此。但国际私法的所有各类争议，首先是从国际私法的对象及方法开始的，也正 是基于对国际私法对象和方法问题的认识不同，学者们在国际私法范围问题上也形成了自己的认 识。 笔者拟从技术革命对国际私法的影响这一角度，谈谈自己的认识。 一、理论分歧现状 从以下关于国际私法的定义中，可以看出学者们在国际私法对象及方法问题上的分歧。 德国学者努斯鲍姆在其《国际私法原理》一书中指出：“国际私法，或冲突法，从广义上讲， 是处理涉外关系的私法的一部分。”新中国第一本统编《国际私法》教材也认为：“国际私法是调整 涉外民事法律关系的法的部门。”这一定义是从国际私法调整的法律关系的性质着眼的。 德国学者马丁。沃尔夫则认为，国际私法就是“在同时有效的法律体系中，决定哪个法律体系 应该适用于一些特定的事实”。我国李浩培先生也认为，国际私法是“指在世界各国民法和商法相 互歧异的情况下，对含有涉外因素的民法关系，解决应当适用哪国法律的法律。”这一定义是从法 律适用的角度来考虑的。 英国学者切希尔和诺斯认为，国际私法是在处理涉外案件时判定：第一，法院在什么条件下对 免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 案件具有管辖权;第二，应适用哪国法律来确定各类案件的当事人的权利义务;第三，在什么条件下 可以承认外国判决，以及在什么条件下外国判决所赋予的权利可以在英国得到执行。显然，这一定 义是从司法角度并结合国际私法的内容或规范来进行的。 另外，还有其他四种代表性的定义：(1)“国际私法是以直接规范和间接规范相结合来调整平 等主体之间的涉外民商事法律关系并解决涉外民商事法律冲突的法律部门。”(2)“国际私法是以涉 外民事关系为调整对象，以解决法律冲突为中心任务，以冲突规范为最基本的规范，同时包括外国 人民事法律地位的规范、避免或消灭法律冲突的统一实体法规范、以及国际民事诉讼与仲裁程序规 范在内的一个独立的法律部门。”这两个定义认为国际私法是国内法的一个部门，而且，国际私法 的规范包含统一实体法;(3)“国际私法是以涉外民事关系为调整对象，以确定外国人民事法律地位 为前提，以解决法律冲突问题为核心，由法律适用规范、规定外国人民事地位规范所组成，并通过 国际民事诉讼和仲裁程序进行司法保护的一个独立的部门法。”这一定义也认为国际私法是国内法 的一个部门，但统一实体法规范不是国际私法的规范;(4)“国际私法是调整国际交往中所产生的民 事关系的国际法的一个部门。它是规定外国人民事法律地位规范，调整不同国家之间法律冲突的、 确定国际民事关系双方当事人具体权利和义务的冲突规范、统一实体规范，以及解决国际民事争议 的诉讼程序和仲裁程序规范的总称。”这一定义与第(2)和第(3)的主要不同点在于，它强调国际私 法是国际法的一个部门。以上四种定义都是从综合角度来考虑的。 可见，关于国际私法的对象问题，虽然学者们都认为是涉外民事法律关系或涉外民商事法律关 系，但在调整对象的范围上，则存在差别。一种主张国际私法的对象是所有的涉外民商事法律关系; 另一种则主张国际私法的对象只是会产生法律冲突的那部分涉外民事法律关系。 基于对国际私法对象的认识，理论界关于国际私法的方法问题，同样存在两种观点。一种认为 国际私法的方法包括直接调整方法;一种则认为国际私法的方法只有或主要是间接调整方法。