民法学(下).ppt

民法学(下)案例(1) 债权法概述 此债务是按份之债还是连带之债？ 【案例介绍］ 1998年3月7日，甲、乙、丙三人合伙从张某手中购买一辆东风牌货车，约定货款为 56000元，其中甲、丙各负40% 乙负担20％，三人必须于6月7日前全部支付各自应当支付的货款。合同签订后，张某即将货车交付于三人。甲、乙、丙三人内部约定由乙负责驾驶货车经营货物运输，经营所得由三人均分。 1998年 5月3日，乙将一批货物运往广东之后就杳无音信。6月7日，张某向甲、丙催要全部购车款，要求甲、丙分担本应由乙支付的购车款。甲、丙拒绝支付任何款项，认为货车已由乙开走由乙独占，张某应当向乙催讨全部款项。由于张某和甲、丙不能就购车款的支付问题达成协议，张某于8月9日以甲、丙为被告向法院提起给付之诉，要求甲、丙支付购车款各28000元。 担保物权 案例1抵押权、质权、留置权冲突时的法律效力 【摘要】 冯系养牛专业户，为改建牛舍和引进良种牛需资金20万元。冯向陈借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。冯得款后，改造了牛舍，并且与县良种站签订了良种牛引进合同。合同约定良种牛款共计2万元，冯预付定金4 000元，违约金按合同总额的 10％计算，冯以销售牛的款项偿还良种站的货款。 合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种牛送交冯，要求支付运费，遭冯拒绝。因发生不可抗力，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷涉讼。法院经受理后查明：朱在占有音响设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋 处修理。朱无力交付蒋修理费1万元，该设备已被蒋留置。 【法律问题］ 1．冯与陈之间的抵押关系是否有效？ 2．冯与朱之间的质押关系是否有效？ 3．朱与蒋之间是何种法律关系？ 4．对该音响设备陈要求行使抵押权，、朱要求行使质押权，蒋要求行使留置权，应当由谁优先行使其权利？ 【参考结论］ 1．冯与陈之间的抵押关系有效。 2．冯与朱之间的质押关系有效。 案例2 抵押权的优先力 【案情摘要］ 王某因业务需要，以其坐落于市中心的一处价值210万元的公寓作抵押，分别从A银行和B银行各贷款100万元。王某与A银行于6月5日签订了抵押合同，于6月10日办理了抵押登记；王某与B银行于6月8日签订了抵押合同，同日办理了抵押登记。后因王某无力还款，A银行与B银行行使抵押权，对王某用以抵押的公寓依法进行拍卖，只得价款 150万元。 【法律问题］ 王某以同一公寓作抵押先后签订两个内容相同的抵押合同是否合法？A银行与B银行应如何分配拍卖公寓所得价款？ 案例3抵押权的追及力和物上代位性 【案情摘要］ A厂因经营管理不善，连年亏损，负债务11万元。其中欠B厂材料款6万元，欠C厂燃料款5万元。为偿还外债，A厂决定更新设备，投产新产品。为此，A厂欲向当地银行贷款12万元。银行要求其提供担保，A厂遂以其所有的2辆解放牌汽车作抵押，同银行签订了抵押合同，取得了12万元的贷款。新产品投产后，因市场销路不佳，被迫停产。A厂内部连职工工资都发不出来了。A厂用来抵押的一辆汽车在运输途中被某公司的汽车撞下山崖摔毁，某公司赔偿A厂8万元损失。这时，银行贷款期限已到，B厂、C厂也前来追讨欠款。 A厂认为，B厂、C厂的欠款在先，银行的贷款在后。遂将8万元赔偿金中的6万元还给了B厂，将尚存的另一辆用作银行贷款担保的解放牌汽车给了C厂用以抵债。银行闻讯后，派人持抵押合同要求B厂退还6万元，要求C厂退还汽车，均遭拒绝。 【法律问题］ 1．A厂是否可以解放牌汽车作抵押向银行贷款？ 2．A厂与银行所签订的抵押合同效力如何？ 3．如果抵押合同有效，A厂的做法是否正确？ 4．如果抵押合同无效，A厂偿还B厂、C厂欠款的理由是否妥当？ 5．如果抵押合同有效，银行的要求是否合法？ 【参考结论］ 1．A厂可以解放牌汽车作抵押向银行贷款。 2．A厂与银行所签订的抵押合同，如果办理了抵押物登记，则为有