_狂人日记_叙事学新解.pdfVIP

( ) 学 术 问 题 研 究 综 合 版 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 64 A cadem ic R esearch ( In tegrated edition) 　　　　　　　　　　　　　2007年第 1期 《狂人日记 》叙事学新解 邬春立 (仰恩大学 　福建 泉州 3620 14 ) 摘 　要 : 学术界对 《狂人日记 》叙事学解析存在一些问题 , 尤其是对序的忽视或误解 。只有在细读 序的基础上 , 才能深入文本的叙事结构 , 洞悉叙事者 、叙事接受者 、人物角色之间的多重复杂关系 。由 此可以看出 , 《狂人日记 》并非如一些论者所言 , 是独白性的、只有两个时间系统 。而实际上是具有多 重对话关系和三个时间系统 。并且 “癫狂 ”、“眼光 ”等行动元对文本的叙事结构等具有重要作用 。 关键词 : 余 ; 狂人 ; 对话关系 ; 时间; 癫狂 ; 眼光 中图分类号 : 12 1097　　文献标志码 : A 　　文章编号 : 0000- 0 129 / K (2007) 0 1- 0064 - 06 　　近年来有相当一些对 《狂人 日记 》进行叙事 通过细读分析 , 笔者认为 , 结合后文 , 序为 学解读的文章 , 在艺术意蕴的阐释上有了更进一 文本设置了多重的叙事者 , 将叙事者与人物关系 、 步的拓展和深入 。但是 , 就总体而言 , 仍有几个 乃至叙事接受者与人物的关系复杂化 , 并且形成 问题需要提出: 首先是对 “序 ”的叙事学功能的 了文本内部的对话性 , 而非以往大多数论者所谓 相对淡漠 ; 其次是多停留在叙事话语层面 , 缺乏 的独白性 , 使得常人世界与狂人世界的关系进一 对叙事结构层面的深入 ; 再次是诸如第一人称独 步逼入深刻的真实之中。 白性声音等一些被普遍认可的观点有待商榷 。本 显然 , 小序中 “余 ”是作为叙述者的身份出 文就试图对这些问题进行探讨 。 现的 , 叙述了以下几个 内容 : A 、友弟病 , 已愈 且候补 。B 、友人示 “余 ”其弟病 中日记二册 , 一 、对话性而非独白性 “持归 ”一阅 , “知所患盖 ‘迫害狂 ’之类 ”。日 记所记 内容确为病者病中所为 。C、 “撮录 ”一 对 《狂人日记 》序言的一种比较普遍的看法 篇 , 除人名外一字不易 , 以供医家研究 。D 、 “书 是 , 它是为了加强对小说真实性的肯定 , 引导读 名 ”乃 “余 ”愈后所题 。E、 “撮录 ”的日期 。 者进入日记文本的阅读 。然而值得注意的是 , 日 从表面上看 , 叙述者 “余 ”是以常人的观点来叙 记文本自身就相当于一种 自由直接引语 , 本身就 述的 , 指出了狂人经 由常人世界进入狂人世界 , 对文本的真实性作了确保 , 这就使序言的这一作 再回归到常人世界的过程 , 即回归了传统的伦理 用显得未免画蛇添足 。因此 , 序的作用绝对不仅 文化秩序 , 并且把狂人的日记有选择加工地展现 止于此 。 在诸良友 、医家面前 , 从而在 “余 ”与 “良友 ”、 作者简介 : 邬春立 , 男 , 仰恩大学中文系教师 , 硕士学历 。研究方向: 中国现当代文学 。