20092010通识科专题研习.pptVIP

2009-2010通識科專題研習 評論推行慳電膽現金戶劵措施 組長 : 劉羨能 組員 :羅詠欣 林浩聲 姚仲芳 羅志偉 政策背景及目的 是次政策是來自２００９－２０１０年香港政府的施政報告第６２－６８段，低碳經濟部分。引用原文: 政府十分關注氣候變化，因此去年展開了顧問研究，制訂全面的策略及措施，應對氣候變化。顧問研究預計可於明年年初完成。政府亦已承諾在二零三零年將能源強度自二零零五年的水平降低至少四分之一。雖然我們的經濟增長主要建基於低耗能的服務行業，但香港仍可透過採用清潔能源，改善能源效益， 以減少碳排放。 慳電膽較同等照明效果的鎢絲燈泡耗電量少七成。為鼓勵市民以慳電膽取代鎢絲燈泡，兩家電力公司會向住宅用戶派發慳電膽現金券。政府並會就逐步限制銷售鎢絲燈泡諮詢公眾。此外，政府計劃在年內提出修訂法例建議， 推行第二階段「強制性能源效益標籤計劃」。 各界持份者意見(1)政府 為鼓勵市民以慳電膽取代鎢絲燈泡，兩家電力公司會向住宅用戶派發慳電膽現金券。此外，政府計劃在年內提出修訂法例建議，推行第二階段「強制性能源效益標籤計劃」。 香港環境局局長邱騰華表示，香港特區政府會朝著不影響電費的方向推行有關措施，並將于今年底或明年初提出派發省電膽現金券及停售鎢絲燈膽的具體方案。 邱騰華說，明白市民擔心省電膽券對電費造成壓力，並導致兩電從中得益，特區政府會重訂計劃，包括研究贈券是否只適用省電膽，期望滿足公眾意見 環境局局長邱騰華表示，政府有一籃子計劃節能減排，包括推出換慳電膽的現金券等，但這並非唯一措施，而是為家居節能踏出的第一步。他說，用什麼方法派發換慳電膽的現金券、如何令零售商減賣鎢絲燈泡，以及水銀回收計劃，要聽取更多意見。 他預計會于今年底或明年初，提出派發省電膽現金券及禁售停售鎢絲燈膽的具體方案，並承諾政策出臺前會與議員商討。 港府早前表明派發省電膽現金券不會影響電費，在立法會環境事務委員會會議上，多個政黨支持港府繼續推動環保，並建議以公款支付省電膽券的2.35億元費用。 其中有議員提出暫時動議，促請特區政府優化省電膽計劃，將現金券適用范圍擴展至其它節能產品 還有議員表示，市民擔心現金券導致加電費問題，如果特區政府以公款支付2.35億元的有關費用，便可解決有關問題 各界持份者意見(2)環保組織 慳電膽內含水銀，即使在使用了更先進的技術去減少水銀含量下，如果慳電膽不和其他垃圾分開收集，這些水銀依然會洩漏出來，短期影響到垃圾收集者的健康、長期影響到堆填區附近的環境。 要以慳電膽取代鎢絲燈泡，政府首要的任務不應該是提高慳電膽的普及度，而是做好垃圾源頭分類：在社區內，甚至全港大多數住宅樓層內提供分類收集垃圾的設施，讓人們把垃圾分為廚餘、紙張、塑膠、金屬及有毒物質(例如慳電膽及充電池)等幾個大類；再配上適當的垃圾收集及回收系統；以及以用者自付原則來實行的垃圾處理費政策，讓市民有足夠的誘因 各界持份者意見(3)市民 不支持:低收入家庭在用電方面一向都十分節約，大多數用最慳電得光管照明。現金卷根本無意義,況且之後又要加電費，只會加重貧困家庭的負擔.亦有長者指出無法適應慳電膽的照明度低.而何民傑表示，很多市民其實早已採用慳電膽，計劃根本無法令他們再減低耗電量，反而會因為加電費令支出增加。 支持:慳電膽措施一年可以節省一億度電，節省電費，對社會整體溫室氣體排放也有好處，而且透過認可電燈膽,可促進市民選用能源效益較高的燈膽。 香港研究協會就慳電膽現金戶劵措施所作的一份問卷調查 按圖-- 各界持份者意見(4)商界 商界普遍贊成政府的慳電膽現金卷計劃。慳電膽較同等照明效果的傳統鎢絲燈膽耗電量少７成，因政府一直支持低碳經濟及低碳生活，爭取省電及節約其他能源的政策，故界都會贊成此計畫。而在香港經銷的行貨及水貨供應商，數以十計。它們同時經營鎢絲燈膽及其他照明光源，營業額甚至比慳電膽更大，因此在這次的慳電膽現金卷計劃中，商界有得有失，實際收益彼消彼長，但他們並不擔心公司的營業額會因此而下降，故不會反對這政策。 自慳電膽推出以來，即使壽命較長，耗電量低，但銷量仍一直不及傳統的鎢絲燈膽。商界估計，此計畫成功推行後可以直接增加慳電膽的出貨量，間接輕微帶動經濟。 因此商普遍贊成政府的慳電膽現金卷計劃 組員意見 (劉羨能同學) 我個人支持政府的慳電膽現金劵政策，我將會在以下數方面與大家分析。 在環境保護方面，政府推出該政策的主要目的是推動低碳經濟，以締造優質生活。。香港主要發電燃料是煤，燃燒煤時會排出各種有毒物質及溫室氣體，如二氧化碳。慳電膽較同等照明效果的鎢絲燈泡耗電量少七成，直接令發電廠減少燒煤以減少香港的碳排放，能改善污染問題。 另外，慳電膽雖然比傳統的鎢絲燈泡