热带水库的健康危害预报与低成本疾病防治方法评估.pdfVIP

Hydropower 2004 热带水库的健康危害预报与低成本疾病防治方法评估 威廉·乔宾（William Jobin）博士， 蓝色尼罗河协会（Blue Nile Associates）理事 E-mail: jobin@fone.net 全球水坝委员会（World Commission on Dams）新近发布的报告突出强调了在热带水利工 程项目规划过程中及早认识水资源相关疾病的风险的重要性(1)。谨慎选址和修改水坝设计可 减少发生致命性热带疾病，如疟疾和血吸虫病的风险。 1 引言 如果水坝和河道工程师在提议在热带地区修建大型水利项目之前从该地区的水利工程健康 影响历史中吸取了经验和教训，那么，他们就能够防止他们的工程项目引发热带疾病。这一点 非常重要，因为在过去一个世纪中有众多惨痛的历史教训，不少工程项目因为这类热带疾病的 爆发遭受全面挫败(2)。 杜·雷塞（de Lesseps）和他的法国公司在 19 世纪初期修建横穿巴拿马地峡的运河的首 次尝试就因致命疾病疟疾的流行而被迫中止。黄热病和霍乱在他的工程师和工人中间蔓延。他 修建横穿巴拿马地峡的跨海运河的理念也存在重大缺陷，而出现在他的同胞之间的疾病和死亡 造成的精神打击最终使他的努力宣告失败(3)。 2 影响指标 为了阐明大型水坝中品质的连续统一性，人们制定了两项影响指标，用于以一种在某种程 度上稍显武断的方式罗列出十个声誉最佳的大坝。第一项指标是“人类影响指标（Human Impact Index）”，指因为修建大坝而被迫搬迁的人数除以大坝装机发电能力指数（单位为兆 瓦）的得数(4)。 第二项指标是对环境影响的粗略测算，指在泄洪道水位上被库区淹没的土地面积（单位为 公顷）除以电站涡轮的装机发电能力指数（单位为兆瓦）的得数。在采用这项环境影响指标 时，我们假定水库的面积与其环境影响成正比。今后，我们还可以制定出更为精确的衡量指 标。 这些指标对于复杂的问题显然过于简单化，但是向比较分析迈出了第一步。笔者将水坝粗 略地划分为三类：优良、劣质、丑陋。对这种分类不必太较真，进行这种分类是为了方便我们 进行讨论。 1 Hydropower 2004 3 优良、劣质和丑陋的水坝举例 笔者希望对这十个水坝的如下等级划分会有助于引导人们对新修水坝的提议进行分析和评 估，以便决定是投入大量时间和精力开展调查研究还是直接反对大坝修建项目。在此，笔者只 分析了此类水坝项目在水电方面的问题，因为在这方面有庞大的数据库可供查询，但是，某些 水坝具有多重功能。 在对十个水坝的“人类影响指数”的比较中，位于尼罗河上游乌干达境内的欧文瀑布大坝 （Owen Falls Dam）位列首位，其每兆瓦的人类影响指数最低（见表 1）。位于美国境内的大 深谷大坝（Grand Coulee Dam）位列第二，位与巴西与巴拉圭之间的伊泰普大坝（Itaipu Dam）位列第三。 表 1 十大水坝人类影响指标比较表 所在国家/ 装机发电 移 民 人类影响 河流 能力 人数 指标 排 名 水坝名称 （兆瓦） ( 千 （每兆瓦 人） 的移民人