制度经济学第3讲-修改.ppt

市场交易形式 简单的交换形式 非个人的交换形式 专业化和分工处于原始状态，交易是不断重复进行的，买和卖几乎同时发生，每项交易的参与者很少，当事人之间拥有对方的完全信息。 交易不重复，交易参与者多，交易双方彼此信息不对称或不完全，交换的“摩擦”加大。专业收益被交易费用抵消，这迫使人们“设计”出交易的市场规则。 图中，生产费用曲线的斜率大于交易费用曲线的斜率，也就是说，每提高一个单位的专业化水平，所引起的生产费用的减少量多于相应增加的交易费用 三、制度的选择：科斯三大定理 ——企业还是市场 从理论上讲，当专业化程度所节省的单位生产费用，小于或等于专业化程度所引起而增加的单位交易费用时，制度就会产生。Ａ点正是制度出现的转折点。 在诺斯的非个人交换形式中，如果没有“合作”状态的出现，那么专业化和分工给人们带来的好处就可能被过大的交易费用所抵消。 这里所说的机制就是制度，为人们的合作提供“共同知识”，以减轻交易费用。 三、制度的选择：科斯三大定理 ——企业还是市场 案例1：糖果制造商与邻里的医生噪音干扰的问题 案例２：走失的牛与邻近土地里谷物损失的问题 案例３：工厂污水与河流鱼类死亡的问题 案例4：工厂冒烟和附近的居民的生活问题 案例5：啤酒生产商与邻里新鲜空气的问题 三、制度的选择：科斯三大定理 ——对外部性的制度思考 糖果制造商的机器引起的噪声和震动干扰了某医生的工作的事例。为了避免损害医生，糖果制造商将遭受损害。此事例提出的问题实质上是，是否值得去限制糖果制造商采用的生产方法，并以减少其产品供给的代价来保证医生的正常工作。 走失的牛损坏邻近土地里的谷物所产生的问题。倘若有些牛难免要走失，那么只有以减少谷物的供给这一代价来换取肉类供给的增加。这种选择的实质是显而易见的：是要肉类，还是要谷物？ 乔治·J·施蒂格勒教授提到的河流污染问题。如果我们假定污染的有害后果是鱼类的死亡，要决定的问题则是：鱼类损失的价值究竟大于还是小于可能污染河流的产品的价值。 三、制度的选择：科斯三大定理 ——对外部性的制度思考 运用科斯定理的分析及结论 上述问题都必须从总体的和边际的角度来看待。这类问题的共同模式如下：当A损害B时，到底是阻止A的行为来保护B，还是作出另外的选择？ 结论：只有得大于失的行为才是人们所追求的。在设计和选择社会格局时，我们应该考虑总的效果而非边际效应，这就是我们（科斯）所提倡的方法的改变。 当然，我们不能贸然回答，除非我们知道所得到的价值是什么，以及为此所牺牲的价值是什么。正确的思考途径：A是不是有权利损害B，或者B是不是有权利得到赔偿。 三、制度的选择：科斯三大定理 ——对外部性的制度思考 三、制度的成本：获得权利的代价 ——权利与成本 排他成本：是在人们想要确保不让他人擅自使用其产权时产生的。纯被动地保有产权会引起这类成本，如用于珊栏、锁、守夜人和警察、股份登记和专利保护的开支。 协调成本：是在个人与他人交往以结合他们所拥有的产权时发生的。 交易成本：是在人们靠市场来交易产权时运用资源的成本。它们包括搜集市场信息的成本、缔约成本、监督成本和强制履约的成本。 组织成本：发生在诸如商务公司那样的组织里。在这种组织里，人们努力将自己拥有的资源与他人拥有的资源结合起来，以追求共同的目标。组织成本包括，筹建组织的成本、交流成本、制定计划的成本、谈判成本和在组织内监督尽职表现的成本。 ——主要的成本类型 三、制度的成本：获得权利的代价 科斯定理的精华在于发现了交易费用及其与产权安排的关系，提出了交易费用对制度安排的影响，为人们在经济生活中作出关于产权安排的决策提供了有效的方法。根据交易费用理论的观点，市场机制的运行是有成本的，制度的使用是有成本的，制度安排是有成本的，制度安排的变更也是有成本的，一切制度安排的产生及其变更都离不开交易费用的影响。 服从成本：只源于民间的个人和组织。每当这样的个人和组织服从政府公法条文的支配时，就会产生这方面的成本。公民和组织必须按税制和政府规章所规定的制度约束行事。例如，公民不得不花费资源为纳税申报预备账目，企业必须提交报告证明其按政府的规章行事，就是这方面的例子。 政府的代理成本：是指政府机构运行的资源代价。它包括监督政府内外情况的成本。它们通常都要税收、其他收费和发行公债的方式来偿付。 ——主要的成本类型 三、制度的成本：获得权利的代价 例子：一个假想的社会 昨夜我做了一个梦：国家出台了一项新法律，从今天早上开始，在我们的社会，每个人都可以因自己的需要开走任何一辆汽车，干涉他或以任何方式妨碍他这样做的行为都是不合法的。 这对我们原所熟知的法律，肯定是一个彻底的改变，不但“偷”汽车是合法的，而且词本身也没有任何意义——这个社会还有偷的概念吗？ 那么这种法律对汽车的生产、使用和交易会有什么影响呢